писать компилятор языка на самом этом языке? (в частности скала так поступает)
то есть я понимаю аргумент догфудинга, но если разрабатываемый язык предназначен для определенного класа задач (круды, бигдата, потоки данных и тп), то скорее всего его дизайн будет сильно отличаться от языка, предназначеного для написания компиляторов..?
тоесть кажется логичнее иметь крутой язык для построения компиляторов, и с помощью него разрабатывать компиляторы всех языков.
и догфудинг кажетя тут не сильно профит дает, тк у компиляторщиков совсем другие потребности в эргономике языка, чем у ЦА разрабатываемого языка...
почему так? мб кто подскажет
хм. хочешь сказать нет ни 1го языка который создается из чисто коммерческих побуждений и всегда создается авторами из-за своих неудовлетворенных хотелок?
Есть но они в основном так себе. Котоин вон, го
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Bootstrapping_(compilers)#Advantages
Обсуждают сегодня