смотрел видео там png в webp конвертировали. Только вот я не понял зачем файлы формата худшего качества конвертировать в файлы формата лучшего? )
Сейчас я перестал все изображения в webp конвертировать. Раньше делал так. Сам не знаю зачем, но делал) Вообще я разницы особой не ощутил между обычными картинками и webp. Поэтому утверждение о том что он лучше спорное
а то что он весит мало и потери качества минимальные, не считается?
весит он чуть меньше сжатой пнгшки) а насчет качества сложная тема. Оно вроде чуть получше при сжатии (но все равно есть свои приколы), но если сжать сильно, то оба будут выглядеть ужасно. Я лично перестал его использовать из-за того что с ним чуть более задрочено работать. В той же фигме нужны отдельные плагины чтобы напрямую в него экспортировать, а просто картинки нужно еще и конвертировать постоянно. Это все конечно можно решить сборщиками, но надо ли оно. Мне вот не особо
При сжатии он все равно выглядит лучше по соотношению размер/качество. Если в проекте большое кол-во изображений, к тому же если еще и пользователи могут их загружать, то я думаю тут целесообразнее использовать webp.
Обсуждают сегодня