ваших родных и близких завалят, и убийца будет известен, и будет бегать по стране со словами: "Я не согласен с законм!!! Вон Петька семью вырезал и ему ничего...."
На какой сторне вы тогда будете???
Везде, если есть закон, его нужно выполнить а потом уже протестовать. В отличии от армейки - законы обсуждаются и вносятся изменения.
А если принятый закон нарушает права конституции, так вообще хорошо проходят жалобы и заявления.
Ну, во-первых, ты возводишь в асбурдность и абсолютизм мои высказывания. Во-вторых, закон-таки нарушает конституцию и тайну переписки. В-третьих, как блокировка телеграма защитит от терроризма? Да никак. Тут явно политическая игра, защищаюшая интересы очень небольшой группы людей, вопреки интересам подавляющей части народа. В- четвертых, если не согласных большинство, то почему они тогда должны приниматься?
"А если принятый закон нарушает права конституции, так вообще хорошо проходят жалобы и заявления." ни фига не понимаю) как будто не в РФ живешь)) жалобы? заявления? Зорькин (глава КС): "Защита прав человека не должна подрывать нравственные устои общества и разрушать его религиозную идентичность. Обеспечение прав граждан не должно создавать угрозу государственному суверенитету. Наконец, защита достоинства человека не должна вести к отказу от тех моральных универсалий, на которых сформировалось когда-то человечество и которые до сих пор позволяли ему сохранять себя от саморазрушения. Нынешняя эпоха перемен несет с собой риск того, что под руководством определенным образом настроенных «дирижеров» «светлая музыка» правовых текстов прозвучит траурным маршем. Пакты о правах человека были приняты не для того, чтобы с их помощью человечество совершило самоубийство. "
При выборочном законодательстве так и происходит. Твой пример из такого )))
Обсуждают сегодня