НЕТ. ПРЕпроцессоры работают ДО публикации и ничего не знают о ваших блоках. в целом пост цсс это тоже ПЕРпроцессор что бы там ситник не пел.
Ты ее можешь задать)
Так же он сможет вычислить (calc). Но узнать значение конечное - js
а что так можно было? 🤣
но calc() это же не scss
не могу
почему он тоже пре? хотя там есть и плагины препроцессинга конечно, но в общем он постпроцессор -- наверное зависит от того, как использовать
А в чем его "пост" кроме маркетинга? пре-процессор тоже обрабатывает код ПОСЛЕ того как код написан и ПЕРЕД тем как он пойдет в продакшен. Или что у вас, сперва сасс что то делает, потом вы пишите?
потому что пост и пре, в данном случае, относится к обработке css, а не к абстрактному коду
Ну и я о цсс. Со смыслом то будут аргументы?
какие нужны аргументы, всё вроде ясно -- postcss обрабатывает css после его появления, а sass транспилируется в css (и потом уже можно постпроцессор юзать)
ааа... поэтому в пост цсс можно сасс вставить да? ну вот серьезно, какя к дьяволу разница в каком порядке там эти плагины обрабатывают код? 1. ты его написал => 2. он был обработан => 3. его увидел браузер. Вот там какая то мифическая маркетинговая разница в слове пре-пост, которая ни на что не влияет. что он там принципиально нового делает? префиксы развешивает? сасс компилирует? полифилит новые свойства?
принципиальная разница в том, что юзая постпроцессор, можно писать на нативном css -- но это всё фигня конечно, ничего полезного в нативном css нет вроде
😳 т.е. без него я нарушаю какие то законы если пишу на нативном цсс что ли? сцсс имеет полную обратную совместимость. Это не разница это из пальца высосано
да в общем разница только в названии, так как postcss можно юзать и как пре и как постпроцессор, условности
да нет никаких постпроцессоров, это ситник придумал.
Обсуждают сегодня