который без Z первая буква никогда не тип. Все типы если и есть, то в суффиксах WERKS_D, LVC_S_FCAT и т.п.
И с чего это добавление Z вдруг меняет все с ног на голову?
а кто вообще придумал брать стандарт в качестве примера для подражания? :)
Тем более там у каждого индуса - свой стандарт.
🤝 и на то же намекаю
Если ты изобретаешь свой собственный уникальный стандарт, то ты еще один индус. А если ищешь существующие и выбираешь лучшее, то инженер
покажи где лучшее? :)
У меня есть регламент и незапрещённая логика. И выбирать из сортов навоза я не хочу. 🙂 Описанный мною вариант я видел в стандарте, так что - укладываюсь даже в твою логику.
насколько я помню, стандарт и придумал. там вроде есть в хелпе на sap.com namespace recomendations
а потом и анекдотов понасочиняли
не понимаю куда там идти
там наверно только z* и ez* :)
не могу ща искать. полная версия была ваще про все. для объектов же вот тут. я ошибся. правильные слова для поиска naming conventions https://help.sap.com/docs/SAP_NETWEAVER_750/bd833c8355f34e96a6e83096b38bf192/92c2b084bc1d11d2958700a0c94260a5.html
найди плиз, если есть, то любопытно почитать, т.к. когда писал регламент все проштудировал, нашел NC для переменных, для классов, для CDS, но вот для словаря данных не находил
Обсуждают сегодня