дык вопрос в том "как именно она работает?". Так сказать - с каким счетом? Не, мы на второй круг пошли обсуждения. Тащем-то позицию я описал. нет - так нет
А зачем тебе знать, как она работает? Ты знаешь, как сап работает? Или часто смотришь, в какой код абап компилируется?
Блин) Речь не про знать, а про валидировать результат. Это ты уже до мышей досношался)
Для валидации результата тести пиши, а не код смотри
кроме функций ядра, я могу все раскопать в сап и понять почему в графе сальдо у меня вдруг отрицательное число. Как и любая плохая аналогия, твоя - подобна котенку с дверцей
Ну вот представь теперь, что код писали не индусы, а нейросеть. Что для тебя изменилось?
с этой точки зрения иссесна ничего. Но кажется, выше речь шла о том, что слушай свои валенки юзай черный ящик и не выеживайся
Ну я не вижу, что изменилось. Код ты в любом случае можешь посмотреть - что его человек писал, что машина. На эффективность кода это не сильно окажет влияние. Если код не работает - он не работает в обоих случаях. Так в чем же разница?
сова, ты опять чихнула. ты опять ушел от буха к прогеру. Про прогера-то я не спорил
Ну тогда я не понимаю, о чем ты
Обсуждают сегодня