Есть где-нибудь подобная шкала с зп по abap разработке ?

Хочется понять на какую зп может рассчитывать разработчик с годом, двумя, тремя, четырьмя годами опыта работы и знания каких технологий влияют на зп в abap https://career.habr.com/user_graphs/413?_ga=2.153831224.1647967704.1614977493-1715800573.1585642151

Я не встречал такую. Для РФ точно

тут все предельно ясно. чем меньше количество погромистов и чем менее язык преспособлен для реального мира - тем выше зп. так что в абопе довольно высокие зп будут, которые с каждым годом по идее будут только рости.

Имхо по рашке макс порог низкий относительно сеньоров других направлений

Имхо надо смотреть чуть шире. В РФ сверхконцентрация бизнеса. Это связано с низкой рентабельностью большей частью экономики, а также с сырьевой направленностью экспорта. Много людей для этого не нужно. Высокие издержки на людские ресурсы не оправданы. Это раз. Стационарный бандит в нашем государстве считает, что госкапитализм, а значит ещё более высокая концентрация бизнеса, делает режим более устойчивым. Сап делает бизнес на крупных предприятиях. В РФ искусственно переукрупнен бизнес. Соответственн завышен спрос на спецов сап. Госспрос на сап рождает жуткий кастом. Саповский стандарт не катит. Все пилят z* почем зря. В итоге абаперы в ажуре. Все это балансируется спросом на экспорт РФ и внешнеторговым балансом. Напоминаю, что до 2014 года, до обавала рубля, саперы из СНГ текли в РФ. Сейчас тренд не настолько очевиден, имхо. До 2014 года вилка явистов была ниже. Теперь, имхо, это не так. Так что все опосредованно связано с ценой на нефть, как главной и наиболее рентабельной статьей экспорта. Золото ещё более рентабельно, но уж объемы слишком малы.

я когда то давно в делойт работал. в рашке можно было синьором после 1 года стать. а в юкей минимум надо было 4 года горбатиться. вот и делай выводы

Самая нормальная статистика - это открываешь резюме и ходишь по собесам, благо они сейчас все удалённые. Все эти средние по больнице мало о чем говорят. Для <3 лет опыта уровень зп примерно одинаковый с другими ходовыми языками. Потолки для синьеров помидоров - чуть ниже (но если учитывать специфику "синьерства" в сравнении с другими ЯП, то это очевидно)

опыт временем измерять такое себе

Я вообще не знаю как что-либо измерять в абапе, понимаете? Инфы с гулькин нос. И про знания технологий я ведь тоже уточнил в сообщении

А можно поподробнее пожалуйста про разницу в специфике синьорства?

Сертификаты. Ну не показатель, конечно, но хоть что-то.

Ну на собесах по абапу тебя спрашивают про виды внутренних таблиц и особенности for all entries. На собесе в Касперском по другому ЯП меня попросили в live code решить задачу с литкода "merge k sorted iterators" за пол часа

Насчёт других яп есть такое. Но что-то слабо верится, что на собеседовании на синьора или мидла абапа будут спрашивать такие лёгкие вопросы. Мне кажется там будут помимо технической составляющей гонять по специфике модулей мм сд и т.д., в общем по бизнес логике

Не будут. Выучи фор олл энтрис, типы таблиц, что такое интерфейс, абстрактный класс, что такое индекс, селективность индекса, порядок твоих действий, если нужно оптимизировать отчёт и какие обычно узкие места. И все, ты почти прошёл собес(если резюмешка красивая) . По специфике модулей спрашивают только в HCM

Бывает, что собес проводит не абапер, тогда вопросы (почти цитата) "отладчиком пользуешься? Как часто?", "классы знаешь?", "оптимизируешь? Как часто? "

Я видел, как ты в туалете оптимизировал

Если у тебя на собеседовании дошли до вопросов про FAE и типы таблиц - скорее всего ты ничего не знаешь и спрашивать у тебя просто больше нечего

Плюсую, это уровень к1

Это не так. Я делаю выводы на основе своей статистики

я делаю вывода проводя собеседования, к этим вопросам приходишь когда больше нечего спрашивать

За 2020 год 10-15 собесов, из них только мэйл.ру не готовы были продолжать разговор. Во всех вопросы были примерно о том, что я описал выше

Там собеседования уборщицы проводят?)

Первый, кто мимо переговорки пройдет. Кто первый халат одел, тот и доктор😂

Это какой город если не секрет?

Дефолт сити

Классы знаешь 😂 Я не могу в это поверить

Ты не поверишь, но часто про преимущество ооп отвечают "ну там понятные названия методов", если спросить в чем преимущество перед понятным названием подпрограмм или функций - зависают

Недавно заказчик моих собеседовал, один из вопросов: Что вы предпочитаете, ООП или процедуры?

Недавно, опять же, приходил на собеседование на АБАП человек, который, кстати, бывший конс по ФИ. И не смог вспомнить BSEG. т.е. bkpf помнит, а bseg нет. Как так?

Потому что acdoca!

Блин, ну как на такой вопрос отвечать? В реале ничего из перечисленного, но приходиться использовать что до тебя использовали, так как с нуля ничего не делается и какая то кодовая база уже есть

Вот именно

С нуля ничего не делается?

Там вопрос явно был не про доработки а про новые разработки, и больше на понимания разницы подходов и как человек будет новое реализовывать, то что добавлять поля не надо ничего знать - понятно. А вот если ему дадут новое что-то реализовывать - что от него ждать

Ну как минимум есть та же сап система, в которой куча всего с предыдущих версий тянется, не пишем же с нуля все.

Ну есть, и что? Свои разработки как будешь проектировать и на какой логике основывать

Что-то новое это например что ?

ФП.

Да хоть сраный репорт, или пул разработок для ведения какой-нибдуь части материалов. На чем делать будешь, почему пришел к такому решению и тд. это вопрос нужен чтобы выяснить - человек понимает что за lcl_event_handler или он так делает просто потому что нагуглил и не понимает что творит

в сапе есть разве что наития функциональщины, скорее вкропления отдельными местами, которые сейчас есть почти во всех языках, полноценно функциональщину использовать удаётся мало где

Полноценного ООП тоже нигде нет нативно. Вовторых человек может в процедурном подходе исбегать сцепленности и топить за связность, другой может в ООП рассказывать про паттерны и писать простынки кода в методах и использовать побочный эффект где только можно. Я встречал людей, которые не могли зачем приватный конструктор нужен, но однозначно были за ООП. Так что это первый вопрос из серии уточняющих