по их теневому сохранению это попытка закрыть глаза на плохую архитектуру? Ведь технический лог это по сути ещё одно представление в дополнение к пользовательскому. Почему оно должно существовать в каждом первом случае?
Потому что идеального ПО, которое всегда работает как надо, не существует
Понятно, что нет идеала, но вопрос оценки же и целесообразности. Насколько оправданы и затраты и переживания по сравнению с ущербом в большинстве ситуаций? Интересно искренне, т.к. наблюдаю в течение долгого времени только 2 проекта, возможно есть ложное впечатление о том насколько в принципе все может быть схвачено
Обычно логи, как и бэкапы, либо не делают, либо "теперь делают"
Да так себе сравнение. От чего спасет лог?
От такого: - почему в продуктивной системе это произошло? - да хз, не должно было...
Теневой лог здесь поможет ускорить диагностику, но не будет играть ключевой роли. Вы все факторы влияющие на гипотетический факап не предскажете по определению
Ну да, лог это как раз постмортем
Обсуждают сегодня