сих пор никто не объяснил нормально ) То что SAP сам запил под видом ООП такой трындец. Уж лучше бы по старому на процедурах отдали немцам делать )
Дело вкуса. Никто не запрещает по прежнему писать на процедурах.
Выгоните его 😁
не надо так строго. просто время понимания еще не пришло :)
ох уж эти адепты абстрактных фабрик 😂
не знаю как кому, но мне даже "процедурный подход" через методы удобнее делать) просто как-то приятнее работатm и гибче чем подпрограммы)
с этим согласен ) Сам делаю через классы, но это больше похоже на процедурный стиль. Умиляют люди которые нахерачат несколько слоев разных абстракций а ты потом пытаешься в этом разобраться без схемы. Вот тут начинается боль )
пихать ООП туда, где он не нужен ну вот совсем, это моветон конечно) но использование методов и классов это удобнее, чем подпрограммы. области видимости, исключения, передача параметров внутрь-наружу) да и просто компактнее запись в сравнении с подпрограммами)
а ещё статическая проверка типов переменных тоже плюс к ООПу
Это не плюс к ООПу, а камень в огород сапа, что они к ООПу относятся как к любимому ребенку и забивают хер, на других детей, хотя они тоже хорошие
если сап начнёт трогать других детей, то половина сапа перестанет работать, т.к. поломается обратная совместимость
Обсуждают сегодня