Смысл в том, что чтобы описать доработку крупного приложения, Конс

Question

Смысл в том, что чтобы описать доработку крупного приложения, Конс

должен хоть примерно понимать что где. В том, что код может часто отличаться от спецификации, в том, что ты можешь прийти новый на проект. Начинается увлекательная игра когда кож доказывает что там как в спецификации, а у тебя не фига ни так. В том что и абапер может быть относительно новеньким. А какой смысл писать хитровывернутый код, который кроме тебя и к5 никто не понимает? Обосновать свою необходимость на проекте? Была картинка про троллейбус из хлеба, мне кажется она сюда применима.

#abap #english #programming

0

04.03.2020

2 ответов

15 просмотров

Ilya Kaznacheev

Я снова и снова сталкиваюсь с тем, что люди стараются использовать технические инструменты для решения социальных и коммуникативных задач Давайте разложу по полочкам - конс не должен лезть в код. У него не должно быть на это причин. Есть тз, есть фидбек, есть движение информации вверх и вниз, а главное - есть приемочное тестирование. Если приемка прошла - значит ок. Если возникли потом вопросы - не надо тратить свое время на анализ непонятного кода, не надо тратить время программиста на анализ сложных процессов - сядьте вместе и за 5 минут разберитесь - программист не обязан знать процессы на уровне конса. Конечно, знать домен обязательно, но не более того. Не нужно знать всех шагов и всех требований к данным, которые нужны в процессе. Сядьте с консом и разберитесь за 5 минут - молодой абапер, молодой конс - для этого есть старшие коллеги, архитекторы, тим/тех лиды и т.п. Кроме того, код сам по себе не обязан быть таким или сяким. Да, хорошо, когда код в команде объединен общими подходами, чтобы любому члену команды было легко его читать и изменять, но уж точно не консу - вопрос о том, что в спецификации так, а разраб сделал не так, и все такое - решается построением высокоуровневой архитектуры до того, как отдавать на реализацию людям с небольшим опытом Прописать интерфейсы (условно) и требования к приемке - и тут уж как ни пиши, а что надо сделаешь. А в большинстве случаев требования худо-бедно описаны, а расписать приемку лень, и сидишь над этим ТЗ и думаешь, "а что автор хотел сказать?"

0

04.03.2020

Ivan Tyumenyev · Accepted Answer

принцип KISS никто не отменял. но повторюсь, конс не должен понимать конструкции языка. только результаты его выполнения и общую структуру ПО. и то отчасти. А вот понятность кода для абаперов фильтруется на уровне кодревью. Либо ревьюверу все понятно, либо возникает спор - тогда привлекается третий человек для его разрешения

169 похожих чатов

Смысл в том, что чтобы описать доработку крупного приложения, Конс

2 ответов

Похожие вопросы