Всем привет. Я тупой и поэтому мне нужна ваша помощь У

меня есть IEnumerable<MyObject> у которого структура:

public class MyObject
{
public string OneId{get;set;}
public string TwoId{get;set;}
public string ThreeId{get;set:}
}

Подскажите плз как мне из IEnumerable<MyObject> получить три коллекции IEnumerable<string> в которых будут находится distinct элементы OneId, TwoId, ThreeId?
Есть ли какой-то элегантный способ кроме приведения IEnumerable<MyObject> к массиву и троих .Select?

О, Игорь, здарова

Вийобуватись в про.нет не тупий а зробити селект.дістінк то зразу отупів?

Привет, Сява

Мне кажется не получится получить сразу 3 коллекции отдельных с distinct, нужно каждую отдельно

дистинк на трёх полях одновременно

.GroupBy может, чисто разбить на группы

може погратися з Set і Aggregate ?

один форич і в ньому в три хешсета додаєш кожен з пропів %)

Посмотрел перегрузки и не вижу возможности Тут же прикол в том что там отдельно будет: 1) distinct one ids 2) distinct two ids 3) distinct three ids Значения могут быть абсолютно не взаимосвязанными

так я не дуже зрозумів задачу, думав так і треба

ну акамулятор на три поля доведеться робити, кожне з яких хешсет

задача легка як дерев'яні двері: йому треба замість колекції об'єктів, зробити три колекції відповідно до назви пропертів об'єкта

Да

не понятно дістінкт до кожної окремої коллекції чи між всіма ними

foreach (var obj in objects) { oneIds.Push(obj.OneId); twoIds.Push(obj.TwoId); .... }

Ты хочешь сделать IEnumerable<(first, second, third)> -> (IEnumerable<first>, IEnumerable<second>, IEnumerable<third>) ?

кстати да, можно же ф шапр подключить

З танка по горобцях?

*елегантно* то без снепшоту проміжних даних в тебе варіантів мало окрім стандартних IEnumerable<T> is T[], List<T>, etc. як альтернативний варіант руками зробити імперативну імплементацію але імхо воно того не варте

IMHO, не треба паралелити 3 ітерації там, де можна в одну. я б одним з двох варіантів https://shorturl.at/mQW39 написав, якщо конче необхідно в одну ітерацію, або б написав, як пропонував @seclerp (посилання на sharplab, якщо що)

Оба варианта довольно смешные (хотя уже не неверные)

так скажи как надо тогда)

Через рефлексию, не?

We have a winner!

Дякую