Ну грубо var users = dbSet.AsQueryable();

Question

Ну грубо var users = dbSet.AsQueryable();

OrderUsers(ref users, orderField, orderBy);

private void OrderUsers(ref IQueryable<User> users, OrderField orderField, OrderBy orderBy)
{
switch (orderField)
{
case OrderField.Name:
users = orderBy == OrderBy.Asc
? users.OrderBy(x => x.Name)
: users.OrderByDescending(x => x.Name);
break;
case OrderField.CreatedDate:
users = orderBy == OrderBy.Asc
? users.OrderBy(x => x.CreatedDate)
: users.OrderByDescending(x => x.CreatedDate);
break;
default:
break;
}
}

#dot #programming #russian

0

21.05.2021

6 ответов

8 просмотров

Vova Lantsov 🇺🇦

Причина в том что после любого метода IQueryable возвращается новый объект, а не изменяется старый, поэтому ты не можешь из метода OrderUsers заменить что-то в users без ref - тебе нужно именно ссылку на переменную users дать, чтобы её поменять. Иначе без реф ты перезаписываешь параметр внутри метода OrderUsers, но за пределы данного метода новое значение не попадёт. Если конкретнее, то ссылочный тип хоть и не копируется при передаче в метод (именно объект из кучи), но ссылка копируется, итого ты получаешь 2 ссылки, которые смотрят на один и тот же объект в куче. Ты без реф перезаписываешь чтобы вторая ссылка смотрела на новый объект, при этом старая останется смотреть на старый объект users, ref в данном случае передает ту же самую ссылку, поменяется объект и вне метода OrderUsers. Варианты следующие: 1) через реф как у тебя, но выглядит как уродство 2) создать метод расширения и написать users = users.OrderUsers(); 3) без метода расширения users = OrderUsers(users);

0

21.05.2021

Віталій EasyMod

Vova Lantsov 🇺🇦
Причина в том что после любого метода IQueryable в...

Это кстате справедливо к любому реф объекту а не только к IQueryable

0

21.05.2021

Vova Lantsov 🇺🇦

Віталій EasyMod
Это кстате справедливо к любому реф объекту а не т...

Да

0

21.05.2021