null программист должен до етого сам доходить, а не с подсказок, где влепить в логике сравнения значений float, double с использованием толеранса, опятьже программмист должен сам понимать а не с подсказок. Ну и после решарпера люди как на наркоте "бля каже без решарпера работать?". Безусловно он хорош в части рефакторинга. Остальные моменты всёже спорны
По поводу тупеют: проверку на null программист должен до етого сам доходить > very very very спорный момент, ведь так же можно сказать про многие предупреждения компилятора \ IDE, это хорошо что среда предупреждает что возможен налл, ведь исправить получится до того как это попадет на прод
Ну и после решарпера люди как на наркоте "бля каже без решарпера работать?". > так же спорный момент, вот представь завтра тебе говорят "ты удаляешь студию!" и заставляют писать в блокноте, как ты отреагируешь, причем тебе будут говорить "в студии тупеют! вот в блокноте программист покажет весь свой потаневал" p.s если бы так все имели мнение что из-за более крутых фич программист тупеет, то я думаю студии бы не было) а райдера тем более) p.s.s интересно знать где та грань когда IDE отупляет юзера, а где делает умнее)
Обсуждают сегодня