на арче, нет, не стоит -- совершенно бестолковый дистрибутив, как по мне, но я избалован поддержкой redhat, так что на меня не стоит ориентироваться.
А какой еще есть по типу конструктора, как арч
и, чё, прям реально помогают и поддерживают?
да, вполне, только деньги плати:)
На работе у тебя расовые RHEL?
на прошлой были
Кстати. А там у вас в современных версиях RHEL/CentOS изобрели вообще графический менеджер пакетов? (Не менеджер программ)
Всегда был. Раньше - днфдрагора, сейчас гном-софтварь
Днфдрагора это в федоре. В RHEL/CentOS его не дают. Гном-софтваре - менеджер программ (не пакетов)
был, да, название не помню
Ээээ программы распространяются через пакеты, не? Ну ок, я понял о чём ты. Что-то типа synaptic? Ну вот dnfdragora как раз. Я вот щас узнал что его реально из 8 выпилили. В копре доступен, вроде как.
Да. Именно так. Gnome-software умеет устанавливать только апликации. Какой-нибудь gcc, например, или библиотеку bolgenOS.c++.super.2.1.1.deb не умеет. Для этого нужен синаптик.
Не совсем так, всё же. Любой софт в репах распространяется через пакеты, даже тот что в гном-софтвари. Ну и по зависимостями он может притянуть и гцц и прочие чисто системные и cli-пакеты. Просто чтобы приложение попало в гном-софтварь у него должны быть определённые записи в метадате. Но прога под это не задумывалась - она и была именно менеджером гуй-апликух. Поэтому, что называется, "одни не хотят, другим не нужно". Но да, человек выше уже написал, что центосы/рхелы/прочие альмы это больше про консоль. Хотя десктопный софт там поддерживается в актуальном состоянии на протяжении всех 10 лет (в отличии от той же убунты).
Обсуждают сегодня