В тебе є об’єктивне порівняння де робиться висновок що вона

сильніше в гуглі?

ну пока нет такой же обьёмной компиляции примеров цензуры от яндекса, можно считать, что он в этом плане получше будет

Це когнітивне упередження, відсутність легко доступної інформації не доводить, що в яндексі менше цензури

В гугле не цензура, а попытка соблюдения авторских прав В развитом мире с этим очень строго

да нет, доказать наличие цензуры не очень сложно, поэтому наличие информации о ней удовлетворительно коррелирует с её количеством

нет, там цензуры полно прочитай статью по ссылке выше

Це маніпуляція, наявність чи не наявність доступної інформації нічого не доводить

объяснил ведь причину корреляции

Немає кореляції в цьому)

ну опровергай как-то тогда

1. Довести що чогось немає — неможливо, це логічна помилка. 2. Ти стверджуєш що є кореляція, тягар доказу за тобою

я не просто утверждаю, я ещё и объяснил почему она есть, но ты почему-то упрямо это игнорируешь

Я ігнорую маніпуляції, так

нет, ты игнорируешь объяснение если в нём есть ошибка, можно на неё указать раз ты этого сделать не можешь, дело плохо)

Ти ігноруєш саму природу цензури і стверджуєш що якщо немає аналогічної статті про яндекс, це свідчить про те, що цензури менше, і ігноруєш всі інші можливі пояснення цього, встановлюючи кореляцію на невеликої кількості інформації, що доступна

ну так приведи пример других обьяснений гугл цензурирует информацию о цензуре в яндексе?)

Навіть якщо я приведу це нічого не змінить, бо можуть існувати і інші пояснення яких я не знаю, бо не маю повноти інформації

Висновок такий, що стверджувати що цензура в Яндексі менша за Гугл через те що не існує аналогічної статті — нелогічно і неправильно

а если вне сравнения?

Не зрозумів питання, переформулюй

как можно давать оценку чему-либо если утверждать о недостатке нужной для оценки информации можно утверждать всегда?

Оцінку можна давати, але якість оцінки буде відрізнятись рівнем аналізу

Продовжуючи цю тему: а робити передчасні висновки на неякісних оцінках чи за очевидною відстутністю якоїсь інформації (наприклад, аналогічної статті по яндексу) — не можна

тогда тем более вызывает вопросы такой негатив по отношению к яндексу при отсутствии такого же в сторону гугла

Ну кстати я вспомнил, где Гугл обосрался тоже - Крым на картах

Стосовно прикладів: - яндексом користуються переважно росіяни, а вважаючи величезні факти обмеження свободи слова та авторитарний режим встановлений на росіі, то цілком можливо що подібні статті будуть не цікаві уряду і будуть блокуватись (тобто ти не знайдеш таку статтю бо вона буде заблокована). - яндексом майже не користуються в інших краінах, а якщо ми порівнюємо з гуглом, і його поширеність світом, то ймовірність що хтось зробить подібну статтю зростає сильно, а ще враховуючи боротьбу за свободу слова в США, то питання цензури в гуглі будуть обговорювати значно ширше, але це не свідчить про те, що там цензура більша, а лише про те, що вона існує

Пошуковик в авторитарній країні з обмеженнями свободи слова не може бути менш цензурованим практично за визначенням

Намагання усидіти на обох стільцях

по какому определению рф можно считать авторитарной?