то конвенция\best-practice как организовывать имплиситы?
какие имплиситы именно? синтаксис пихают в синтаксис пакеты, инстансы тайпклассов или в компаньоны или в пакеты с инстансами для импорта, по примеру котов можно организовывать
Понял, спасибо. По примеру котов и делал. Такой еще вопрос, есть ли в комьюнити практика делить проект на модули \ слои как например в дотнете с их манией чистой архитекруты и ДДД? или что то аналогичное.
кто во что горазд, но организованность какая то есть (обычно)
Не использовать имплиситы кроме крайней необходимости ) Имплиситы сильно затрудняет поддержку кода в дальнейшем
По такой логике нужно избавиться от котов, зио, акки и 90% мейнстрим библиотек
Имплиситы - это одна из уникальных и полезнейших фич скалы. Но их успешное применение требует большого опыта, а неуспешное превращает проект в мессиво.
Почитав этот чат, реддит, и где то с десяток холиваров + получив свой опыт, я пришел к такому заключению: 1) Если хочу абстракций, то делаю trait + компаньен в котором лежит имплементация с констрейнтом аля final tagless. 2) Если вдруг мне нужно определять свой интанс для тайпкласса, то я кладу его максимально близко к потенциальному месту его использования в пэкэдж с кричащим именем "implicits". 3) Если пункт №2 разрастается, то в таком случае нужно делать свою библиотеку где будет отдельная дока как ее использовать (что где и как импортить). Идеал конечно завернуть это все в какую то алгебру и с ней экспортировать сразу инстансы, но так не всегда и везде будет получаться.
Де гоуз как раз на днях сравнивал ТК в скала и расте и рассуждал о бест практисах, мб будет интересно https://twitter.com/jdegoes/status/1665692079253594113?s=46&t=RcI56pgHhV-8zj9yl-YIrA
Там вроде неплохое саммари, не думаешь?
к сожалению, нет
Обсуждают сегодня