вызывает ли дискомфорта возврат ошибок из функции в перечислении. Было бы вам удобнее возвращать ошибку в кортеже (результат, ошибка)?
нет
Ты случайно не голангист?
Это прикол какой то?
Писал на нем, достаточно долго. Раст пробую второй день, пока обработка ошибок выглядит очень непривычно, почему и спросил, как впечатления)
Это мало того что неудобно, так ещё и невозможно, потому что если в гошке есть скажем nil который можно куда угодно присвоить, то в расте нулл не является частью типа. И как написать функцию fn open_file(path: &str) -> Result<File, MyError> иначе я не представляю, потому что у файла нет никакого "дефолтного представления", и нулла тоже нет
пока вижу во всех аспектах приемущество у раста перед го, только ошибки немного непривычные (оператор ? - офигенный, лучше выброса ошибки из функции я не видел, остальное пока режет глаза)
ну нагородить то можно. Http тоже nil не возвращает. но там есть 200 код, который говорит, что все хорошо. Я вот об этом и спрашивал, вдруг есть популярная библа для обработки ошибок, которой все пользуются))
Ещё раз, покажи как ты напишешь функцию с туплом без резалта. Код функции такой: fn open_file(path: &str) -> Result<File, MyError> { let f = File::open(path); println!("Opened file {}", path); Ok(f) }
Есть такая либа. std называется)
популярная либа для обработки ошибок у меня это derive-more, но оно нужно только если ты свои ошибки обьявляешь
Оператор ? не для выброса ошибки из функции а для делегирования ошибки на уровень выше
а строки мы не соединяем, а конкатенируем. Но вы то меня поняли, правда?
Для меня выброс ошибки - это return Err(bla-bla) или аналоги из макросов, а ? - это делегирование в обработки в вызывающую функцию
два опшена верни =)
Обсуждают сегодня