Привет, изучаю раст, столкнулся с тем как лучше захендлить опциональные

вещи. Написал код ниже, это кусочек решения для задачи с литкода, сначала я написал fn overflow через анвреп с дефолтом, но из-за того что я пока не до конца понимаю владение, влепил клон (т.к. это бокс то по идее клониться будет весь хвост линкед листа что не круто), плюс нужна имплементация дефолт, потом я подумал как бы избавиться от него, и придумал влепить вместо этой конструкции еще один матч. Я хочу понять какое решение более "идеоматическое" и в целом более грамотное, почему, можно ли сделать лучше (в конструкции с матч меня как то коробит что два разных вызова конструктора ноды хотя код выглядит чисто). Может быть как-то можно переписать вариант типа анврепа только без клонирования и покрасивее?

* для контекста, функция приводит лист типа [1, 10, 9, 1] к [1, 9, 0, 2]

rust

#[derive(PartialEq, Eq, Clone, Debug)]
pub struct ListNode {
pub val: i32,
pub next: Option<Box<ListNode>>,
}

type Node = Option<Box<ListNode>>;

impl Default for Box<ListNode> {
fn default() -> Self {
Box::new(ListNode::new(0))
}
}

fn node(val: i32, next: Node) -> Node {
Some(Box::new(ListNode { val, next }))
}

/// using unwrap and clone
fn overflow(l: Node) -> Node {
match l {
None => None,
Some(b) if b.val < 10 => Some(b),
Some(b) => node(
b.val - 10,
overflow(node(
b.next.clone().unwrap_or_default().val + 1,
b.next.unwrap_or_default().next)),
),
}
}

/// using match
fn overflow(l: Node) -> Node {
match l {
None => None,
Some(b) if b.val < 10 => Some(b),
Some(b) => node(
b.val - 10,
overflow(match b.next {
None => node(1, None),
Some(next) => node(next.val + 1, next.next),
}),
),
}
}

а оно вообще работает? Или ты написал просто как хочешь чтобы было

работает корректно, разница в производительности в пределах погрешности (ну на литкоде...)

https://play.rust-lang.org/?version=stable&mode=debug&edition=2021&gist=42171403097f777a3e9355856b4d2e34 ну вот я посмотрел - как было 1 10 9 1 так и осталось

я немного не так описал функцию, т.к. это часть решения, но вопрос у меня все же больше про то как работать с опциями

у тебя получается ерунда потому что линкед листы так никто не описывает. А так второй способ с матчем достаточно идеоматичный

ну листы такие автор задачи дает т.ч. не поспоришь )

в принципе ответ получил, спасибо