по скорости и надежности?
в плане что есть же битовые операции и т.п.
И зачем там битовые операции?
не знаю, поэтому спрашиваю, может их туда как нибудь применить можнос
А у тебя там горячая точка что-ли, что оптимизировать-то собрался?)
для себя, в научных целях
Для начала задайся вопросом, а что медленного в обычном листе
на данный момент ничего)
Ну вот, когда что-то найдешь, тогда надо будет думать
Го напишем свой
Как то вы в одном предложении поместили, скорость и надежность )) хотите шустро то вам нужен обычный массив, и перебор не форичем а обычным фором. с надежностью не очень но существенно шустрее листа с линком или форычем )
Мне и дотнетный норм
Лист/массив с форичем такой же как и с фором
foreach для массивов работает не медленнее for (иногда даже быстрее)
Неа, раза в три разница, была задачка по ускорению ботлнека, мерял тогда. Хотя может еще от данных зависить и того что внутри цикла
посмотри как пайрус перелопатили листы из за сборщика мусора
Бенчмарк проводил?))
На юнити? Там и так все сразу видно ))
ты плохо тестил
Я даже не понимаю), как он тестил и на чем), когда это тоже самое что фор)
он просто в профайлер посмотрел (в лучшем случае)
Обсуждают сегодня