Ребят хочу начать пользоваться vim, лучше будет возиться с neovim

и плагинами или helix?

какая у тебя ОС?

windows 10 с wsl 2

тогда без разницы, но я бы начинал с готового конфига для gvim вроде https://github.com/antaed/gvim_config

helix к виму не имеет ни какого отношения.

хорошо спасибо

я в курсе, но нашёл пару постов на реддите где его хвалят, и подумал что будет лучше

Да, helix - лучше, но только если требуется самое простое редактирование. А вот если хочется чего-то посложнее, например, folding, или кучи разных скриптов и плагинов, то в helix такого нет.

учту 👌 спасибо

А есть подобное для Mac?

А в чем он лучше-то (я просто описание читал, но не попробовал), на практике (в смысле, Вы пробовали / как оно)?

Ну можно начать с того, что сначала выделяется объект (его ещё можно итеративно дополнять), а уже потом, когда объект уже нормально виден, выполняется действие. Это противоречит английской грамматике :)

Я же написал, что читал описание. ;) Любопытно же узнать про вкус апельсинов у того, кто их пробовал.

У апельсина нет folding. А я без него жить не могу. Ну а без этого - просто быстрее происходит процесс редактирования. Меньше кнопок надо жать.

Понял, спасибо! Прямо любопытно, что ж ещё никто не написал plugin для (neo)vim helix-style управления, раз оно такое удобное. ;) По крайней мере, сходу я такого не нагуглил.

А, нет, вот уже кто-то сделал: https://github.com/00sapo/visual.nvim (рано бросил выдачу google листать). ;)

Оно того не стоит. Либо уже нормальный helix что-бы быстро что-то по-мелочи поправить, либо великий и могучий вим.

Хмм... почему, казалось бы? Либо эта модель редактирования лучше, и тогда её можно "содрать" в (neo)vim (и не отказываться от всех их возможностей и plugins), либо всё-таки есть какой-то подвох... нет?

Модель напоминает постоянно включённый turbo-visual-mode. Боюсь, "содрать" ее можно только пофиксив код самого neovim, но тогда всё поплывёт, включая API и плагины ...

Странно... мне по описанию helix показалось, что это — "содрал" [кучу] mappings (ну, может, сделал sub-mode, для этого код vim менять не нужно), да и всё. ;)

Лучше бери чистый vim 9.

а тут есть кто-то, кому на шиндовс вим использовать удобнее notepad++ ?

многим пользователям вима

??

Когда привык к Vim, то никакой классический редактор не заходит. Даже другой софт пытаешься подобрать с такой же "философией", настолько привыкаешь

Ну если не пихать помоечный всль а норм шелл то вим вполне и вполне

А какой там "норм шелл", ради любопытства (чтоб был не хуже gvim)?

Цыгвиновский баш очевидно. За 30 лет знакомства с мс не запомнил что все их "технологии" червивые?

Я не люблю запоминать ложные утверждения. ;) И это ваш Cygwin раньше был страшен, как смертный грех, поэтому я его давно не смотрел. И вообще я хотел спросить про терминал, на самом деле... по крайней мере, Alacritty я увидел, спасибо!

Шелл в теории не про красоту. Для красоты ставят терминал. Не путай.

Я имел в виду не внешнюю красоту, а качество реализации (и уж нездоровых "особенностей" по сравнению с нормальным unix там было много).