разработку?
Какой индустрии?
Ну про какую индустрию мы сейчас говорим ? Балет ?
Не знаю, я и спрашиваю у тебя
Это стандарт миллиона мух индустрии В зависимости от языка, задачи, команды и личных предпочтений хороший код может быть и процедурным, и обьектно-ориентированным, и функциональным Но надо признать, что для большинства программистов есть только ООП. Даже если они не умеют в него. Поэтому ознакомиться с ним скорее всего всё равно придётся для того, чтобы пройти сито отбора
>стандарт миллиона мух Как с еслинтом гитхаба, да?
чел это у тебя походу подгорает
Eslint хороший стандарт, и в нём описаны принципы для выбранных правил
Еслинт это не стандарт, это тулза
Еслинт это не стандарт, это тулза
Как с конфигом еслинта гитхаба. Ну ты так просто вчера напирал на что что это стандарт а значит это хорошо, а сегодня вдруг про мух вспомнил
Стандарты часто продвигают разумные люди. А пользоваться ими может кто угодно. Не согласен, что это из одной серии
Ну то есть популярность не говорит о хорошести. Ну так значит конфиг аирбнб точно не хуже конфига гугла, а там наоборот сказано юзать форич )
Конечно не говорит. Но как ты из этого вывел, что коныиг эйра точно не хуже?
Ну так умные люди предлагают стандарты же
Я же написал: часто продвигают разумные люди Часто != Всегда (а разумные != умные, но это детали)
Ну вот че ты крутишься, ты же понял о чем я
Форич юзать не надо, вот даже в "стандарте индустрии" об этом написано (ссылка на конфиг гугла) Но гугловый конфиг это не стандарт индустрии! Вот, есть конфиг аирбнб, там написано обратное Ну да, мы все тут дураки!!!! На следующий день ООП все юзают, но это не значит что так надо, миллионы мух не могут ошибаться ???
Смешались в кучу кони, люди... Я приводил ссылки на источники, где пояснено, почему форычем пользоваться не надо. И не помню, чтобы приводил аргумент "этот линтер круче эйрбнб потому что им больше человек пользуется" Ты куда-то не туда пошёл
Смешались в кучу кони, люди... Ага, и анекдот про встречку был просто так
Обсуждают сегодня