Сорри, если вопрос глупый. А как принято паковать фронт, на

Question

DevOps

O

Сорри, если вопрос глупый. А как принято паковать фронт, на

volume-ы или внутрь контейнера? Или тоже по всякому?

#programming #russian

0

21.08.2023

14 ответов

19 просмотров

O Автор вопроса

Alexander
А как ты собираешься его деплоить, если он в волью...

код можно rsync-ом лить в volume-ы, а в контейнере только нода. Если проект небольшой атомарность нафиг не нужна. но я уже понял, что видимо так не принято делать ) спасибо

0

21.08.2023

Евгений Омельченко

Смысл контейнеров в том, чтобы создать условия для immutable infrastructure и избежать operations burden. Проблема с rsync'ом в том, что вы рано или поздно породите в контейнере "кашу" — то есть смешанное состояние после нескольких деплоев. Исключите случайно старую папку из рецепта, например, и там останется мусор, который будет неявно влиять на поведение кода

0

21.08.2023

O Автор вопроса

Евгений Омельченко
Смысл контейнеров в том, чтобы создать условия для...

и каким образом каша образуется с rsync --delete-after ? )

0

21.08.2023

Евгений Омельченко

O
и каким образом каша образуется с rsync --delete-a...

Вы исключите завтра папку из синка и она останется лежать

0

21.08.2023

Dmitry Sergeev 🇺🇦

O
и каким образом каша образуется с rsync --delete-a...

а если поменяется время модификации? Вот кейс когда чуваки в buildkit по таким же принципам решили в контейнер файлы из контекста заливать https://t.me/ru_devops/233542

0

21.08.2023

Alexander

O
код можно rsync-ом лить в volume-ы, а в контейнере...

Зачем его лить в качестве отдельного процесса rsync-ом в volume-ы, когда он у тебя всё равно, скорее всего, привязан к релизу бэка, который выкатывается образом? Так ты только проблемы будешь огребать, если у тебя, например, выкатится новый образ бэка, а фронт - нет.

0

21.08.2023

Sergei Puzyrev

Alexander
Зачем его лить в качестве отдельного процесса rsyn...

деды так делали в процессе разработки - заливали код по фтп

0

21.08.2023

MSfixer

Sergei Puzyrev
деды так делали в процессе разработки - заливали к...

тогда, в те времена фтп добрее был, душевнее. неконсистенсность сама решалась

0

21.08.2023

O Автор вопроса

Alexander
Зачем его лить в качестве отдельного процесса rsyn...

первый раз слышу, чтобы бэк был привязан к фронту. У нас всё java + react. Может по рукам надо бить тем, кто ломает совместимость? Ломаешь, делай /v+1 И как это к теме паковки фронта относится непонятно. В целом, аргументация слабая "так деды делали", "а вдруг ты папочку забудешь" итд. Но спорить нет смысла....

0

21.08.2023

Sergei Puzyrev

O
первый раз слышу, чтобы бэк был привязан к фронту....

it depends.

0

21.08.2023

Dmitry Sergeev 🇺🇦

O
первый раз слышу, чтобы бэк был привязан к фронту....

согласен аргумент слабый, к тому же ничего не мешает получить не совместимый бэк и фронт при выкатке их вместе. Например это два деплоймента для куба, один выкатился успешно, а другой висит в состоянии: replicaset старый работает, а новый завис на crashloopback первого pod'а например. Выкатывают по разному, и задача совместимости компонентов - не задача деплоя.

0

21.08.2023

Евгений Омельченко

O
первый раз слышу, чтобы бэк был привязан к фронту....

Деды как раз деплоили рсинком

0

21.08.2023

🏳️ Phil Kulin

Евгений Омельченко
Деды как раз деплоили рсинком

оёй

0

21.08.2023