Можно провести эксперимент Один контейнер, внутри еще пара Там элементы одинаковые Разное направление

при разных ширинах экрана
Разное растяжение у внутренних контенеров (адаптивность)
Я пишу на флексбоксах, кто-то на тайлвинде, сравниваем код
Как?

Ну и? Настоящие адепты Тайлвинда где?

Какую гипотезу этот эксперимент будет проверять, какие будут критерии сравнения кода, кроме твоего личного ощущения, каким образом эксперимент будет репрезентативен разработке проекта?

я ушел работать

Гипотеза - ТВ удобней в работе (комплексно). Критерии сравнения - у каждого свои Репрезентативность - никакая. Просто эксперимент с довольно простым шаблоном

критериев нет, репрезентативности нет, в чём смысл тогда?

Ну нет смысла с точки зрения защитников ТВ, значит и нет Тогда я могу спокойно писать: ТВ - говно. Обратного кроме пустых разглагольствований не предоставлено.

> нет смысла с точки зрения защитников ТВ Нет смысла с точки зрения здравого смысла и проведения исследований. Не имеет смысл эксперимент, в котором сравнивается два результата без критериев, и результат которого заведомо не репрезентативен исходному тезису. Это не особенность "защитников ТВ", не надо выдумывать, это особенность научного подхода. Сколько обсуждений было, от тебя постоянно аргументы сводятся к называние чужого подхода говном, атаке на личности (называя людей/группы людей, кто делает не как ты - плохими разработчиками без обоснований), при этом твоя позиция защищается или "потому что так лучше, поддерживаемой, качественней" или апелляцией к собственно придуманным определениям. Даже тут - не нравится что твой эксперимент бессмысленный - добавляешь "бессмысленный с точки зрения защитников ТВ". Наличие культуры дискуссии, умение выбирать и обсуждения решения без логических ошибок, манипуляций и атак на собеседников - тоже определяет качество разработчика, как инженера.

А зачем килобайты дискуссий, когда на вполне жизненном примере можно увидеть - говно ТВ или супер помощник фронтэндера? В конце концов основное занятие местной публики - написание кода, а не болтовня

Ты сам сказал, что пример не жизненный + увидеть на нём нельзя (нет критериев). В таких условиях, что даёт эксперимент, кроме самоутверждения в конце тем что "я сделал красиво, вы сделали портянку извращённую некрасивую"?

Так ты сможешь сделать красиво на ТВ? Это не самоутверждение, а защита чистоты CSS от всякого хлама

Да блин, опять. Ты в ещё процессе обсуждения в качестве аргумента используешь мнение с резким оценочным суждением "всякого хлама". Буквально предлагаешь эксперимент "давайте я сделаю без методологии / по бэм, а вы сделаете всякий хлам и посмотрим, что лучше, моё решение или ваш хлам". По теме : красота - сложный критерий. TW берут не потому, что "так красиво выглядит и глазам приятно"

в 99% случаев тв берут потому, что им так удобнее писать стили, т.е. атомарность это вообще не аргумент, на самом деле всем пофиг на атомарность, берут именно из-за написания стилей прямо в хтмле без написания стилей

А сколько ты процентов даешь, что я прав? Что это действительно хлам, который через 3-4 года будут считать плохой практикой, и ТВ постепенно умрет, и средние и серьезные проекты на нем будут переписывать на обычный css/scss?

Начиная с какого момента времени? Tailwind популярен уже больше 3 лет

еще три года

0-5%

хорошие шансы я готов поставить на это деньги

Я готов быть букмейкером

У тебя впереди говно-накст Готовься к этому лучше

😔

и ещё забыл одну вещь — тейлвинд он как бутстрап — бутстрап позиционировался как ui-kit для быстрого прототипирования, мол, вот сейчас накидаем прототипчик быстренько, посмотрим, а потом уже сделаем нормально... ога, как известно всем нет ничего более постоянного, чем временное, вот то же самое и с тейлвиндом — он тоже для быстрого прототипирования задумывался, особенно для бэкендеров, как и бутстрап, но вылилось это в до сих пор воодушевлённую истерию, в которой мы получили кучу бутстраповского говна, а сейчас получим кучу тейлвиндовского нечитабельного неподдреживаемого говна

Вот это ты конечно раскрыл великую тайну, иди таблетки выпей

А ты свои выпил?

Любишь стили писать? По мне на начальном этапе проекта или мелкого какого так само то, читабельность - да, несомненно, но и руками такого говна напишут бывает, что думаешь лучше бы tailwind , да и глупо с бутстраплм сравнивать, так как бутсрап то говно со своими стилями, что наверх еще больше говна написываешь, с теилвинд все иначе

А ты и мои забрать хочешь, мало тебе?

Думаешь за тобой следят и хотят у тебя что-то отобрать?

👎👎👎👎 cancelled

Вообще я намекал на отсутствие профессионального этикета в твоём сообщении. Но видимо не в коня корм

Ты его сообщение видел? Как на него можно ответить иначе, там же бред написан

Это его мнение. Не согласен - контраргументируй

> бутстрап позиционировался как ui-kit для быстрого прототипирования Вполне хорошее мнение. Почему по твоему это бред?

Многие бутстрап как основу используют, если ему не нравится синтаксис, то это не означает, что технология говно

Оскорбление участников - странный способ намёков...

и это наш админ, я заметил, что Александр испытывает ко мне какую то злобу