Да, а кэширование-то шо за фрукт?

Тебе нужны данные одинаковые в разных местах. Нужны - делаешь запрос. Либа делает так, чтобы данные запрашивались один раз, в остальных случаях будут получены те же самые сразу. Если обновятся - обновятся сразу везде. Вокруг этого - разные стратегии обновления и кэширования

0

8 месяцев назад

Alexey Topunov Автор вопроса

Grigorii K. Shartsev
Тебе нужны данные одинаковые в разных местах. Нуж...

Хоспаде... и для этого библиотека отдельная понадобилась? Может, я не шарю, конечно, но, по-моему, кэшировать можно по хэшу, составленному из одной единицы данных (например): не совпадает — обновляем, совпадает — не трогаем

0

8 месяцев назад

Grigorii K. Shartsev

Alexey Topunov
Хоспаде... и для этого библиотека отдельная понадо...

Ты что-то не так понял. Что с чем ты решил сравнивать?

0

8 месяцев назад

Grigorii K. Shartsev

Alexey Topunov
Хоспаде... и для этого библиотека отдельная понадо...

Ты читал раздел motivation на первой странице доки?

0

8 месяцев назад

Grigorii K. Shartsev

Alexey Topunov
Хоспаде... и для этого библиотека отдельная понадо...

А для Pinia нужна отдельная либа? За день пишется тоже

0

8 месяцев назад

Alexey Topunov Автор вопроса

Grigorii K. Shartsev
Ты что-то не так понял. Что с чем ты решил сравнив...

Прилетает json: { "name": "Vasya" } Записали его в стор. Прилетает второй раз тот же самый — мы стор уже не обновляем, потому что json'ы эквивалентны. Это кэширование или нет?

0

8 месяцев назад

ᅠ ᅠ

Alexey Topunov
Прилетает json: { "name": "Vasya" } Записали е...

Запросили Записали его в стор Он там уже есть Используем то что есть, не запрашиваем второй раз Это кеширование

0

8 месяцев назад

Alexey Topunov Автор вопроса

ᅠ ᅠ
Запросили Записали его в стор Он там уже есть Испо...

Хорошо. Поставили условный таймер на 2 минуты, пока в течение 2 минут что-то есть, не отправляем запрос, но, допустим, на сервере name изменился, а мы показываем старый. Тогда, получается, габелла?

0

8 месяцев назад

ᅠ ᅠ

> на сервере name изменился, а мы показываем старый Это не общий случай, это узкий кейс, когда на сервере что-то поменялось без участия текущего клиента И таймеров никаких ненадо (почти никогда)

0

8 месяцев назад

Alexey Topunov Автор вопроса

ᅠ ᅠ
> на сервере name изменился, а мы показываем стары...

Для каких кейсов это может быть полезно, если мы уже работаем с сервером, и нам надо получать актуальные данные?

0

8 месяцев назад

Grigorii K. Shartsev

Alexey Topunov
Для каких кейсов это может быть полезно, если мы у...

Когда в приложении больше выводятся данные с сервера в разных местах, чем манипулируют данными. Это позволяет в любом месте приложения, где нужны данные с бека, просто запрашивать их с "дай данные", как будто больше они нигде не нужны. И обновлять их не думая о том, что они используются в разных местах с разными стратегиями обновления. Без этого либо данные каждый раз запрашиваются заново и независимы, либо надо писать велосипед со стором, который у каждого будет свой и просто реализовывать те же функции

0

8 месяцев назад

ᅠ ᅠ

Alexey Topunov
Для каких кейсов это может быть полезно, если мы у...

В общем случае если мы их получили и они не менялись на текущем клиенте - то они актуальные. Это значит то что запросить мы их можем один раз и больше не запрашивать. Если на текущем клиенте произойдёт какое то взаимодействие с юзером в результате которого эти данные поменяются, то мы их естественно обновим. Вот для таких базовых кейсов и полезно, ничего особенного, цель просто не делать лишние запросы, и для этой цели используем готовый инструмент вместо того чтобы велосипедить и сосредотачивать своё внимание на этих нюансах, тем более в своём прикладном коде

0

8 месяцев назад

Grigorii K. Shartsev · Accepted Answer

Grigorii K. Shartsev

просто сохранение в памяти

0

8 месяцев назад

169 похожих чатов

Да, а кэширование-то шо за фрукт?

16 ответов

Похожие вопросы