Думаю за счет количества, запуски будут штучными, другой вопрос, что авторы наверняка захотят убедиться исправлено ли и какую-то группу нужно будет перепроверить
А в чём собственно проблема? Почему наивный метод не подходит? Взять любую CI, перечислить список образов. В пацплайнах реализовать перенаправление stdout/stderror в какую то СУБД (clickhouse, elasticsearch) обогощая метаданными, такими как название образа. Можно это даже бесплатно сделать в как нибудь GitHub action, если репозиторий публичным сделать. Ну базу можно локально поднять, если совсем жалко денег и на условную vps за 5-30 евро не хочется тратить
В лоб - gitlab захлебывается от такого количества job
Обсуждают сегодня