Swagger'а для документации API крутой штукой или считаете антипаттерном?
Кодген крута, когда работает нормально
Я вот то тестовое доделываю до своего лучшего пета. По функционалу АПИ закончил на 100%, остается красоту навести - покрыть тестами, написать красивый ридми, а вот на счет сваггера не знаю. По идее выглядит весьма удобно и красиво. Но один крутой чувак (очень крутой) с другого чата сказал, что это антипаттерн. Теперь у меня по этому поводу сомнения - добавлять или нет
Вот и я к этому склоняюсь. Очень уж мне внешний вид понравился, да и добавить в два клика - накидать анноташек и все
Ну не ебанько, что уж ты. Если бэкграунд интересен, то он техлид, стек у него реакт + го
Люди пишущие на го чаще всего говорят вещи, которые Java сообщества принять не головы
Тогда чтобы уравновесить, я тоже тех Лид, всю ит карьеру писал и пишу на джаве и то, что он говорит херня полная
это очень субъективно, коллега тут тоже сказал что тестконтейнерс это антипаттерн, аргументируя тем что потом вместо юнит тестов все начинают тестировать контроллеры
Это противостояние себе представляю так
Что твой крутой чувак предложил в качестве альтернативы? 🙂
Он мне не говорил прямо юзать\не юзать. Он свое мнение высказал
Ну а что он использует вместо сваггера?) Или в чем заключается антипаттерн? Какие минусы использования сваггера?)
Ну что он написал - я выше скинул. Я дальше не выяснял ))
Он, по ходу, против генерации доков А сваггер зачастую используют в обратном порядке: для генерации кода
Да. Он против того, чтобы сваггер вместо доки использовали именно
Мне не так показалось
Генерировать клиенты из сваггера?) А зачем?)
чтобы не писать их руками
Ресты А зачем их писать?
Обсуждают сегодня