Возник архитектурный вопрос вокруг zio. Практически вся библиотека написана

Question

Возник архитектурный вопрос вокруг zio. Практически вся библиотека написана

в стиле f(a: => ZIO[R, E, A]): ZIO[R1, E1, A1]. А как лучше организовать свой код? П1 так же (но тогда получается код в виде f(g(h(I))), или п2 f(a: A) : ZIO[R1, E1, A1] (тогда код f.flatMap(g.flatMap(h.flatMap(i))) или for comprehension. Или я в чем то заблуждаюсь?

#programming #russian #scala

0

11.10.2023

6 ответов

10 просмотров

Artem Sokolov

Посмотрите воркшоп по зио на Ютубе. В первые минут 10 ответ на ваш вопрос ) Тлдр - фор компрехеншн

0

6 месяцев назад

Андрей Ладний Автор вопроса

Artem Sokolov
Посмотрите воркшоп по зио на Ютубе. В первые минут...

Ютуб пересмотрел, но видимо не заострил внимание, или не видел этот воркшоп

0

6 месяцев назад

ㅤ Атеист

Oleg ℕižnik
для пользователя идиоматический код должен выгляде...

> иногда называют аппликативным стилем, потому что лучше всего он сочетается с F: Applicative в таком случае мы можем только последовательно выполнять действия. так что, например, результат выполнения x не сможет повлиять на y

0

6 месяцев назад

Oleg ℕižnik

ㅤ Атеист
> иногда называют аппликативным стилем, потому что...

я не понял замечания, спасибо за комментарий

0

6 месяцев назад

ㅤ Атеист

Oleg ℕižnik
я не понял замечания, спасибо за комментарий

это не замечание, а дополнение. и, вроде как, оно верное

0

6 месяцев назад

Oleg ℕižnik · Accepted Answer

для пользователя идиоматический код должен выглядеть как набор for-компрехеншенов с активным использованием методов ZIO и комбинаторов из компаньона ZIO стиль def doSomething(x: F[X], y: F[Y]): F[Z] иногда называют аппликативным стилем, потому что лучше всего он сочетается с F: Applicative так тоже писать можно, но труднее, особого смысла в приложении к ZIO не имеет и вообще в скале редко применяется

169 похожих чатов

Возник архитектурный вопрос вокруг zio. Практически вся библиотека написана

6 ответов

Похожие вопросы