для дурачков, плюсы я за жизнь не освою и буду там каждый день strict aliasing'и какие-то нарушать даже не зная об этом, что потом придётся прод в -O0 и -fno-strict-aliasing (я такое реально видел), с сишечкой почти то же, но я там устану более или менее сложный код писать, джава/C# скучные, kotlin веселее, но пахнет джавой, zig/nim похоже не набрали ещё той же популярности и их судьба неясна.
А раст вполне себе неплохой статически типизированный компилируемый ЯП, хорошо балансирующий между низкоуровностью и позволяющий наворотить абстракций сколько душе угодно. Бывают неудобства, конечно, но обычно просто посидеть нужно, подумать и понять что сам ерунды хотел (ну или да, в nightly это возможно и пока можно только костылить).
>го для дурачков С такими заявлениями следует начать с го
Хацкель?
🐍
Не хотел никого оскорбить. Просто прошлый мой подход к нему был когда ещё дженериков не было и я так и не нашёл как адекватно сделать unchecked-каст. Язык заставляет тебя писать слишком просто, чтобы потом было понятно, что оно делает. Это вроде как плюс, но иногда напрягает, что вроде как оно должно быть шустрым, а тебе не дают использовать приёмы, которые дали бы больше скорости.
Да я это о том, что у тебя почему-то "для дурачков"/"не для дурачков" это критерий выбора языка. >Это вроде как плюс, но иногда напрягает, что вроде как оно должно быть шустрым, а тебе не дают использовать приёмы, которые дали бы больше скорости. Да и в расте, собственно, не лучше, куда в асинк не плюнь – везде это
велкам ту зе клаб
Там вроде ж сейчас разрешат в трейтах небоксовые асинки и должны будем зажить. Хотя согласен, что то что нельзя сказать "вот в этой структуре у меня будет фьюча от той функции" это грустно. Но хз, я везде oneshot::Receiver'ы обычно раскладываю и жить можно.
Дело не в небоксовых асинках, но стабилизация tait много решит, конечно
Обсуждают сегодня