я тут недавно посмотрел на него, на егуи и деривативы, потестил пару штук, и решил, что нафиг, для обычного гуя без потребности в именно webgpu (если хватит webgl2 или вообще 3д не нужно) я лучше возьму таури и какой-нибудь фронтенд фрейм бинарь даже меньше натива получается благодаря тому что рендер вынесен в системное вебвью латенси на отрисовку конечно повыше, но ненамного, это не электрон и писать можно привычно и удобно, а не на пятисотом по счету местячковом способе описания юи ща еще поддержка мобилок с беты выйдет и вообще красота
Я пишу фронт отдельно, а приложение - отдельно. Так я могу использовать фронт в Capacitor и наслаждаться жизнью.
Не совсем понимаю, что вы хотели сказать. Вы имеете в виду, что Диоксус лучше не использовать?
никто не мешает завернуть этот фронт в таури так же, как он заворачивается в капаситор просто тогда большая часть логики останется во фронте и не будешь выносить ее в раст, что не даст буста перфоманса и безопасности капаситор кстати в свое время тыкал вместе с иоником, чет не зашло. Та же кордова, вид сбоку
Плюсы, что поддержка выше и можно использовать плагины Cordova в Capacitor, но вроде как не наоборот
я имею в виду, что надо понять, какой тип приложения планируется и какие к нему выставляются требования если там какой-нибудь cad - прямая дорога в натив типа диоксиуса или егуи если же обычный, повседневный гуй без изысков - эффективнее будет взять таури и напилить на нем, что будет проще и быстрее
Как таури пишется на английском?
Обсуждают сегодня