Смотрю на доку https://doc.rust-lang.org/alloc/vec/struct.Vec.html#method.set_len Написано: The elements at old_len..new_len must be

Question

Смотрю на доку https://doc.rust-lang.org/alloc/vec/struct.Vec.html#method.set_len Написано: The elements at old_len..new_len must be

initialized.

И дальше пример что если передать указатель на вектор в FFI, а потом изменить размер — то норм. Вопрос, норм ли если наоборот, сначала увеличить размер, а затем FFI запишет туда данные? Или это уже UB, раз та память инициализируется позже?

#backend #embedded #programming #russian #rust

0

29.10.2023

5 ответов

20 просмотров

Max Силинг

это всё мутно, но лучше не надо там много источников уб потенциальных

0

29.10.2023

Alexander Ruliov Автор вопроса

Peter P.
Кажется, тебе нужно не len, а capacity менять

Ну capacity я тоже меняю. Просто у меня есть код который вызывает экспортированную функцию чтобы установить capacity. Затем я снаружи по указателю вектора записываю заранее известное количество байт. А затем снова дёргаю другую экспортированную функцию в которую передаю (ptr, len, capacity) этого же вектора. Но передаю по указателю и чот не хочется мне лишний раз ходить по FFI, чтобы после записи и длину выставить.

0

29.10.2023

Peter P.

Alexander Ruliov
Ну capacity я тоже меняю. Просто у меня есть код к...

Кажется, лучше лишний вызов через FFI (что около ничего не стоит), чем хлипкие негарантированные инварианы

0

29.10.2023

Peter P.

Тем более, тут особо и разночтений нет > The elements at old_len..new_len must be initialized. Явно говорит, что нельзя менять len до записи данных

0

29.10.2023