Смотря где, зачастую там может быть рандомная херня которая нравится только техлиду
Ну, типа.. Хотябы добавить монады, в контроллеры, и писать в стиле: OnSuccess OnFailure И т. Д. Это же прикольнее, получается, и понятнее
Шарп нормально это не поддерживает
А у вас техлид, чем вообще занимается?
Встроенной поддержки нет, а если самому писать, то каждый строчит как хочет) И выходит каша
Но писать ещё и анализаторы на это всё — тяжело
Так я и говорю, что это дико муторно)
Я хочу сравнить с нашими , а то у нас в Израиле понятия техлид растяжимое
Ну я в крупной компании ни разу не работал чтобы прям опираться на это. Пока только по маленьким компаниям работаю, а там кого начальником назвали тот и техлид
У нас техлиды вообще все что делают это на других работу скидывают. Сидят всякого дерьма начитаются и потом давай требовать. А когда косяки появляются то они вообще не при делах
О я сейчас могу лицезреть просто эталон распиздяйства. Когда в компании вообще ни какой учетной системы для задач чтобы разработчики брали и отчитывались. Есть прослойка между пользователем и компанией, но кто делает, что сделал, узнать нельзя. у всех один акк лол. И задачи на глаз раздают, так же как и повышение так же работает, и раздача пиздюлей.
Я видел проекты, которые так написаны. Но это редкость. Лучше не надо.
соглашусь с сергеем часто не ведомая херня которая сложилась исторически/нравится лиду. У нас в проектах нет DI, чисто на статик классах много че написано и в процедурном стиле потому что «так сложилось» и фигак фигак в продакшен Монады внедрять может идея ок но проблема в том что часть кода будет в фп стиле п большая часть в ооп стиле либо процедурщина. вот так в продакшене может быть любая дичь, зависит от лида и насколько бизнес хочет фичу быстрее
Ого, статик классы)
и представь как это рефакторить)
ну, я как-то писал на пыхе для коллежа кое что.. Тоже юзал статик классы.. там, скорее, синглтон применял... Но все же...
Обсуждают сегодня