Ну раз аж так сильно тема развиться смогла: насчёт volatile

Question

Ну раз аж так сильно тема развиться смогла: насчёт volatile

на все поля - это же не спасает от аномалий с неатомарными операциями в стиле ++ например, там уже нужно объявление synchronized (ну или понятное дело обётки из спец библиотеки). Или вот тут у меня срабатывает поверхностное понимание проблемы и всё не так?
Ну то есть волатайл гарантирует атомарную запись и чтение и это ок. Но операции инкремента и декремента посредством ++ — работают по иному вроде, и тут нам не поможет волатаил на все поля как мне кажется, но я уже и тут сомневаться начал

#backend #java #programming #russian

0

19.11.2023

6 ответов

33 просмотра

Dmitriy Fomin Автор вопроса

Gerr Mes
На ++ и -- надо использовать cas based примитивы: ...

я так и написал, только обозвал их обёртками. Главно что волатайла тут не хватит

0

19.11.2023

Aleksander Lantsov

Ага, даже SC-DRF не гарантирует, что багов не будет. Простой инкремент будет 2 операциями (чтение и запись в volatile-семантике), со всеми идущими из этого последствиями

0

19.11.2023

Ivan Dashchinskiy

Gerr Mes
На ++ и -- надо использовать cas based примитивы: ...

Имхо, лучше VarHandle заиспользовать для volatile поля, особенно если внезапно потребовалось

0

19.11.2023

Ivan Dashchinskiy

Aleksander Lantsov
Ага, даже SC-DRF не гарантирует, что багов не буде...

Простой getAndIncrement или incrementAndGet по факту это будет одна инструкция lock add на x86_64

0

19.11.2023