подключать или ковыряться в Vite, просто потому что Vite может подключать эту библиотеку?
если с vite придётся с нодой разработку вести и билдить фронт
Лучше не подключать. Уже tailwindCss есть
А если я не хочу тэилвинд. И принципиально нужен бутстрап. Переконтовываться в Тэилвинд?
Я лично через link работаю и +- всё норм и ничего не слетает
Нужен - используй. Зачем нужен менеджер зависимостей понимаешь?
Да. Думаю это лучше. Зачем что то ковырять, если можно этого не делать.
Так а что ковыряться? Взял и подключил
кста очень прикольная тема, наверное следующий пет проект на нем сделаю
не лучше. управлять зависимостями удобнее в одном месте. так то ты можешь скачать архив пхп пакета с гитхаба и подрубить его напрямую, без композера. но ты же через композер почему-то ставишь пакеты. чем npm, yarn и прочие хуже композера? другой момент если у тебя сборки фронта нет, тогда мб с cdn пойдет, но такое только в шаблонах для cms встречаешь в наше время.
То есть тут уже лучше через npm все это делать?
если у тебя нет обратных причин явных, то да. открыл package.json и сразу видишь что у тебя в проекте стоит, бутстрап, небустрап, какая версия, надо обновил, заменил. потом бустрап можно по кускам собрать и настроить, что бы не весь билд тянуть. если какие-то зависимости у стилей есть, например, изображения, их всех автоматом сборщик подтянет, установит правильные ссылки на них с версионированием, они в кэш упадут потом. я мог бы сказать, что подключай напрямую с cdn для каких-то простых страниц, но рил не вижу профита. только если тебе именно cdn не нужна по кейсу, а когда это будет нужно, то ты такими вопросами задаваться не будешь, а четко понимать зачем и почему тебе нужно это.
Понял. Спасибо.
Обсуждают сегодня