Зачем вы пишите на ассемблере?

Он красивый , лаконичный и позновательный, а еще у него синтаксис удобнее

Вот как с ним вообще си сравнить , прекрасный loop, крутой регистр ecx, который регулирует количество итераций , красота! А в противовес такой красоте уродливый for цикл ! For(int i; i<count; i++) Просто фу🤢🤢🤢🤮

Который очень не круто используют в fastcall, что лишает его ценности в тех случаях, когда в цикле надо вызывать функцию

Стикер

А на х64 у тебя нет выбора)

Фаст колл это когда аргументы в регистры кидают?

Да. И на винде это rcx, rdx, r8, r9)

Да, я загуглил

А как по другому?

А что ещё есть в процессоре кроме регистров и памяти?

так в нём же нет памяти в обычном понимании кеш разве что

Честно? Не знаю ( ну вернее в плане что доступно на ассемблере)

много чего, MSR регистры например

Ты шутишь? У него есть EEPROM встроенный, и RAM тоже есть.

А ты на С пишешь?

чё

Не я ваще кодить ненавижу только если готового не существует

А если приходится программировать, на С пишешь?

coreboot не просто так кеш юзает

Такие люди на Си писать не смогут

Я просто хочу убедиться в очередной раз, что Сишники не знают, что такое стек.

Не

я буду удивлен если это правда

Удивляйся.

+

Ну он точно не сишник

eeprom мапится на часть физической памяти

Жаль.

Ну так что ещё есть в процессоре ?

.

и в одном из амд манов на болтон есть даже откуда его можно вытащить

Мне вообще пофиг, что там и как работает. У него есть EEPROM, и всё.

Сишник, не знающий про стек - не сишник, имхо.

Я думал это стек это относится к памяти типа праймари

Наоборот. Сишник, знающий про стек - не Сишник.

Насколько я знаю, в стандарте нет понятия "стек", вроде у них это называется автоматическая память или как-то так

- 64 байта внутрисистемно программируемой EEPROM памяти данных, способной выдержать 100 000 циклов записи/стирания - 64 байта встроенной SRAM памяти (статическое ОЗУ)

Блин, а стек это же и есть регистры esp , что за дилемма? Транзистор, помогай

ну это не знаю можно ли считать

Разрешаю. Как я по-твоему на AVR могу обьявить переменную и прочитать её??

А как к этому можно получить доступ? Увидеть вжтвую если можно так выразиться

А я дурак, sp это всего лишь указатель стека

А откуда там EEPROM?

Через чтение порта.

Нет, esp это указатель стека

Он так всегда был, вы шутите что-ли?

? А про какие порты идёт речь

А sp для 16бит не существует?

AtTiny мне как раз этим и нравится, что там есть встроенный EEPROM, и на ассемблере его прочитать - это БУКВАЛЬНО 4 строчки кода.

В плане ты же можешь если что добавить

Существует

А на STM32 прочитать EEPROM это танцы с бубном.

Но не адресуется)

В плане? Типа достать нельзя будет?

Покажи

EEPROM_read: sbic EECR, EEPE rjmp EEPROM_read out EEARL, r25 sbi EECR, EERE in r24, EEDR ret

Кстати, такой цикл для перебора коллекции действительно убогий, потому что вручную считает индексы. Если с ними работать напрямую не надо, то лучше использовать range-based for loop

Так это не четыре

Это четыре, если ты умеешь читать, и знаешь, что там происходит.

Объясни

Какая мне с этого выгода?

Ну ты же утверждаешь, что 4. Докажи

Зачем мне тебе что-то доказывать?

Я тебя услышал

Если мы говорим чисто про стандарт в вакууме, то да, там нет такого понятия. С согласно стандарту выполняется не на какой-то архитектуре, а в асбтрактной машине С. Соответственно, там не описываются разные соглашения о вызовах, спецификации железа, наличие стека\кучи. Подразумевается, что может быть особо всратая архитектура, где такого просто нет. На практике, конечно, все есть, но стандарт в вакууме не обязывает

Кстати, интересно, существовали ли такие архитектуры в принципе? Чтобы стека не было вообще

С фиксированным стеком есть восьмибитки и DSP. Ну типа три уровня в регистрах, а переменные либо глобальные, либо софтварный стек.

Прикольно. Но всякая экзотика на то и экзотика

Знают

Не.

Чем докажешь?

Положи на С в стек какое-то значение.

int f = 67;

Int a=10;

main .... int f = 67

Где?

Где?

push dword 10

Это что за команда?

68 0a 00 00 00

Это что?

Кто?

Где в С прямое обращение к стеку?

Куда?