фронтенд. Rails является full-stack только с legacy подходом к рендерингу, ну и странный этот режим интерактивности как на GitHub.
Современные вэб-фрэймворки привлекают в первую очередь своей изоморфностью при первоклассном подходе к фронтенду. Это просто заход с другой стороны, потому что фронтенд-часть Rails безнадежно устарела, и Rails годится только как API-бэкенд.
А зачем делать API-бэкенд на другом языке и нанимать неоправданно дорогих программистов, если фронтендщики сами смогут в бэкенд?
Что касается мэйлера, то в любом случае придется использовать сторонний сервис вроде Mailgun/SendGrid/Amazon SES.
Фронтендщики могут в бэкенд)))
У нас кстати бекенд на ноде был, на чистой ноде без всякого NextJS, да еще и сложный. Не вдаваясь в детали, и отбрасывая исключения (парень который прям хотел уйти в бекенд, пришел жутко мотивированным, сам учил все, и уделал в производительности некоторых уже опытных), то мы больше стремились искать бекендщика, которого потом можно доучить JS, чем опытного программиста на JS (которые 99% фронтендщики на рынке). Прост так меньше доучивать и куда меньше вопросов (основа JS вообще влет учится по докам в инете) Но у нас был сложный, многосоставной бекенд, дофига кода и логики завязанной на железо и операционку. А если допилить poketbase или что-то такое же простое с пачкой моделей и базой - то почему нет? В докере запустил по инструкции, и не трогай.
Как же вы без рельсов-то выжили.
Тебя чет сильно задело 🙈
Зато на фронт фреймворке Годзилла уже на втором десятке страниц в роутере и дикий бандл из всякой мути и костылей
Ну это от неумения.
Не. Это чаще от умения. Когда бекенда задачи делают на фронте, бо фронтендер умный попался и берет на себя бизнес логику. А так проще боится что бы не уволили
А тимлид и CTO в это время чем занимаются? Спорят, что считать фрэймворком, а что нет?
Тут ты на 100% прав. Плюсую.
Чет странное определение ума. Умный лишний раз кодить не будет
ну как. на фантизирует херни, сиди потом, отлаживай. Но штука конечно полезная, факт.
Обсуждают сегодня