про так называемые "циклические ссылки", откуда оно пошло и с чего вообщекто-то взял, что якобы на них просаживается краулинговый лимит? Уже лет 15 такое встречаю периодически, недавно вот опять встретилось в очередных чьих-то рекомендацях.
Это что, реально кто-то верит в то, что программисты у поисковика настолько бестолковые, что позволяют роботу зацикливаться на ссылках, которые уже посчитаны?
Советую ознакомиться: evoSearch
Всегда думала что это из разряда г-логики: есть ссылки сами на себя -> с сайтом мало заморочились -> низкая оценка качества. Но это, понятно, не точно вообще)))
Очередная нерассказанная история из первых уст! Не переключайтесь!
раньше это в официальных доках гугла было, сейчас хз
Сквозные ссылки в каком-то общем блоке, едином на весь сайт, нормалная устоявшаяся практика многолетняя.
Эээ.. А сами их видели?
Ну так думают SEO-шники. Они же не программисты ))) По факту. Есть страница и на ней не должно быть ссылок на саму себя. Только главная страница, хотя и на ней тоже можно сделать, но не нужно))) Это всё опять только из мыслей SEO-шника. Вот официальной документации по подобным вопросам никогда не встречал и никто не смог предоставить. Только частные мысли и правила. А здесь уже самим принимать решение верить или нет.
Почему это не должно быть? Есть общие блоки для станиц. Даже отдельную разметку для них придумали. Как раз вполне нормальн, что общее - одинаково.
А я разве утверждал, что этого не должно быть или должно быть? HTML разметка это очень уникальный инструмент и в ней может быть всё.
Вы ж не написали, согласны с мыслями или нет ;)
Обсуждают сегодня