Подскажите, зачем такой чудной синтаксис в wat? Можно так:

Question

WebAssembly — русскоговорящее сообщество

Подскажите, зачем такой чудной синтаксис в wat? Можно так:

i32.const 0
i32.const 42
i32.store
а можно эдак:
(i32.store (i32.const 0) (i32.const 42))

словно они не определились, стековая они машина или не стековая. Или один из них легаси?

#programming #russian #webassembly

0

07.09.2024

7 ответов

5 просмотров

Alexander Chichigin

А Вы попробуйте арифметические выражения позаписывать, формулу корней квадратичного уравнения, например — вот и сравните. 😉

0

1 месяц назад

Petr Penzin

S-expressions считаются справа на лево и сверху вниз, когда обычный синтаксис только сверху вниз. Это меняет порядок вычисления, как скобки в арифметике 😁 Помогает избегать ошибок с порядком операций. Дисассемблер производит только обычный синтаксис, если я правильно помню.

0

1 месяц назад

Zalim Bashorov

Стикер

0

1 месяц назад

ϲλουερ ικουελλαυνα

Petr Penzin
S-expressions считаются справа на лево и сверху вн...

Стикер

0

1 месяц назад

Andrey

По умолчанию да, но есть флажок --folded

0

1 месяц назад

qulinxao

(Forth как постфикс с подвывертом)(Lisp префексные формы ) асм как лента изменения состояния (обычно)двух/трёх_адрессными инструкциями как то вот "обычный" синтаксис асма это op (arg)* что как уже отметили делает сложным восприятие структуры кода - см великое Goto плохо Дейкстры(там вовсе не про goto как таковое -ага) лисп - а точнее S-выражение - задаёт четче структуру дерева выражений - однако рак скобок постфиксное свободно от скобок однако приходится изголятся с открывающими набор аргументов способами:) - т.е везде свои трэйдоффы(sic)

0

1 месяц назад

ϲλουερ ικουελλαυνα · Accepted Answer

ϲλουερ ικουελλαυνα

S-выражения лучше для восприятия (если нет опыта работы с ассемблером). Стековая она в любом случае

0

1 месяц назад

169 похожих чатов

Подскажите, зачем такой чудной синтаксис в wat? Можно так:

7 ответов

Похожие вопросы