Let sum : int = 0; print_string "Sum numbers 1-100:"; for num

= 1 to 100 do
sum = sum + num
done

Printf.printf "%d\n" sum
10 | Printf.printf "%d\n" sum
^^^^^^
Error: Syntax error
🤔 а тут что не так?
взял с того модуля, что раньше ок скомпилился

Стикер

В окамле нет такого синтаксиса let sum = 0; есть только let sum = 0 in expr (ну и просто let sum = ... для верхнеуровневых выражений) Ну и sum иммутабильный, ему нельзя присвоить. можно аписать так let sum : int ref = ref 0 in print_string "Sum numbers 1-100:"; for num = 1 to 100 do sum: = !sum + num done

Не хочу показаться недружелюбным представителем сообщества, но это все базовый синтаксис. Не проще ли потратить вечер и пройти tutorial, чем постоянно упираться в элементарные вещи?

Волки в сообществе тоже нужны. Они санитары леса. 😁

Но мы не в лесу!

Стикер

И лев — не царь, значит? 🤔

Стикер

не боюсь показаться глупым — какой именно из туториалов? второй специфический момент для верблюда — после информативных сообщений компилятор — сильна фрагментированность доки - туториалов etc у меня уже 20+ линков в закладках — и все как-то фрагментированно там, нет ощущения целостной подачи одного полного ок материала..

https://learnxinyminutes.com/docs/ocaml/ можно с этой выжимки начать, а можно сразу с https://dev.realworldocaml.org

по первому — много нет о, за второй — спасибо 🤝

Да вообще любой, где описаны основы синтаксиса и, судя по основным проблемам, с которыми вы сталкиваетесь, императивные фичи (чтобы было понятно, где ставить точки с запятой, а где нет). Оригинальный An introduction to OCaml тоже вполне неплох (https://ocaml.org/manual/5.2/index.html#sec6), вам сейчас хватит первой части, "The core language".

Насчет "информативных сообщений" — есть такое, но их довольно быстро учишься "читать" и после некоторой практики в 90% случаев сразу знаешь, в чем дело. Поэтому, наверное, особо никто и не улучшает этот аспект, так как это представляет проблему в основном для новичков.

ну я уже не уверен, что хочу OCaml а если он еще и на бенчах на небольших програмках окажется медленнее dlang и nim ..

А он окажется :)

.. тогда возьму для проекта dlang, а OCaml только для общего развития и будет, на эти небольшие програмки ..

А каковы критерии выбора? D императивный, а из этого делаю вывод, что вам ФП особо и не нужно. Тогда вам ИМХО точно не в OCaml, он как императивный язык не очень удобен, это не Scala, на которой вполне можно писать как на "Java с рюшками", и не страдать.

Стикер

пощщупай языки с match для написания интерпретаторов — OCaml может лучшим выбором оказаться (учитывая его скорость компиляции) F# синтаксически может и повеселее (таббинг без in), но запуск ппц тормозной

Cs3110 же...

Сишники про сишные баги тоже так говорят >_>

да, как-то не вау 😐 и разницу не заметить — что с той лишней переменной, без без нее 🤷