Да можно писать на делфи! можно! и удобно и быстро

можно! но есть один не в е бен ный нюанс. из-за того, что сообщество ограничено, а значит ограничены доступные уже ранее решенные кем-то задачи которые могут возникнуть перед тобой/командой. а значит большую часть придется писать самому/самим. вот и всё. занавес, б ля дь! и в этом смысле питон имеет все ЯП во все щели. сообщество огромное. набор решенных задач огромен. бери и комбинируй. ну да, есть у него недостатки. лично по мне, так сам питон это ошибка IT-природы и является как ЯП одним сплошным недостатком. но плюсы, которые я указал выше, перекрывают с лихвой его любые недостатки.для того чтобы писать на делфи по сути нужно обладать фундаментальными знаниями, ну просто в силу того что на делфи ты сам свое не напишешь после просмотров пары видосов с ютуба. а если ты пользуешься питоном то тебе нужно просто загуглить, найти готовое решение, почитать документацию и применить в своей задаче.
и я хотел бы привести некоторую аналогию. вот недавно знакомый показал мне SUNO. я попробовал, скормил ему стихи своей молодости и нарезал песен разных жанров. и знаете что? я в машине катаюсь сейчас под свои песни в разных стилях, панк-рок, регги, рок, инди, метал-баллады, поп-рок. есть другой путь самому писать музыку, но я не музыкант. мне это недоступно. стихи, да, пишу. а музыка.... вот те возможности, которые дает использование питона - это можно сравнить с возможностями которые мне дал SUNO. так что выберет обычный человек? особенно тот, перед которым стоит вопрос: "с чего начать?"
Делфи - кто бы что ни говорил, хорошая IDE, и возможности большие. и делать с его помощью все что угодно, но делать сможет не каждый... популярность низкая, сообщество ограничено, востребованность низкая. здесь постоянно возникают какие-то непонятные мне дискуссии, в которых начинают связывать теплое с мягким - когда востребованность связывают с характеристиками Делфи. и получается что читаешь человека - и ловишь себя на мысли что он и прав и неправ одновременно, и не понимаешь, то ли спорить, то ли поддержать... и ничего не пишешь...

Есть всем доступный инструмент ChatGPT, который справляется не хуже целого сообщества, на своем примере, скажу что из ИИ я вытащил более десятка правильных решений, где в комьюнити посылали гуглить или игнорировали мои вопросы

Для поиска правильных решений нужно регулярно смотреть стримы Иана Баркера, я в основном многие идеи черпал прямо от туда

Этот бредогенератор чаще чушь даёт, чем решение. Я от него пользу только в перегоне в задачах типа json структура <> объект нашёл

Это как задачу поставишь т.е. как вопрос задашь... комьните не лучший бредогенератор, если не правильно вопрос сформируешь что тебе ответят? так что комьюнити не лучшее ИИ ведь люди это тожее нейросети

Ты пока ему будешь задачу ставить, я быстрее напишу. проверял

Ну хорошо ты многое знаешь, опыт перекрывает потребности в ИИ, а для новичков ИИ самое оно, например, смело можно задавать как работает та или иная функция и как ее применять ИИ слеккостью дает развернутые примеры использования и разъясняет параметры на русском языке, когда невсегда найдешь соответствующую документацию

я считаю, что ChatGPT в общем и целом неплохо показывает себя. после 20 лет на делфи, в начале года я оказался в роли фулстека в команде, в которой используется PHP-laravel-vue-postgres (ну вот хочу перейти в веб, но за год попыток въехать в вебфронт на JS+react получил нулевой результат) - ну вот так, да; в 45 лет получается в веб только в таком варианте заскочить. пришлось с нуля. но в общем-то адаптация немного времени заняла. и ChatGPT мне много раз неплохо подсказывал или объяснял, что делает код. иногда конечно он показывал такие ответы и примеры, которые ну никуда не натянешь. в какое-то время я им перестал даже пользоваться, потому что он начал мне херню подсказывать раз за разом, только время в пустую расходовалось с его подсказками. но за последний месяц дважды к нему обратился и он оба раза подсказал толково. так что, да, часто чушь дает, но у него есть один неоспоримый плюс, он правильно понимает сложные большие вопросы. и дает на них иногда толковые ответы. обычный поисковик не умеет правильно понять вопрос из коротко описанной ситуации.

Так то использовать его как поисковик тоже можно. Я ж не против)