Сервиса, который сделан с использованием пакета под AGPL
Это абсурд. Есть какие-то пруфы?
Почему абсурд? AGPL для этого и придумали
GPL придумали, чтобы если ты меняешь как-то свободную либу, то ты эту либо должен опубликовать по запросу. А не весь проект
Нет, это LGPL
Не готов переводить текст лицензии. Могу вот это показать https://tproger.ru/articles/whats-difference-between-licenses/
* Использование по сети приравнивается к распространению * Производные продукта необходимо выпускать под той же лицензией
Я читал подобные сравнения и отдельно интересовался обсуждаемым выпросом. Недавно майкрософт ловили на нарушении GPL и они вынуждены были выложить софтину, а не весь виндоуз. Насколько я понял, AGPL работает аналогично и ты должен выложить исходный код пакета. Сейчас прочитал, что исходный код сервиса, что более общирное понятие, мне кажется, но тем не менее
Майкрософт не тупой, он знает, что его заставят показывать код. Поэтому он дробит продукт на несколько "как будто независимых"
Разве произовдные продукта - это вообще всё, что лежит на сервере?
Нет. Но если ты делаешь сервис по генерации картинок и юзаешь либу для работы с файлами - это производный продукт
Очевидно, что весь Джанго проект - это один продукт. И если ты в нем заюзал либу под AGPL, то будь добр и весь продукт под этой лицензией. Если ты при этом лазишь в какие-то внешние системы, вероятно, пофиг на них.
Тогда и Джанго должен стать AGPL автоматически, разве нет?
Нет, производный продукт, а не все что ты юзаешь
что понимается под этим?
Обсуждают сегодня