известно для того, чтобы философию понять, надо начинать прямо с Аристотеля, если не раньше.
Вся эта Гегелевско-Ницшевская логика отрицающая Бога как эталон только вредит. А позиция по Богу это грубо говоря самоисполняющееся предсказание. Веришь - есть, не веришь - нет.
Проблема в том, что люди без Бога почти всегда не могут, если Бога воспринимать как систему целостных взглядов на мир. И если мы заглянем на наш современный мир, то окажется, что он почти целиком основан на антично-христианском мифе (и здесь я опираюсь на Диалектику Мифа Лосева). Т.е. мы не приносим в жертву своих детей, хотя ацтеки, или шумеры делали так постоянно. Кто-то может возразить, что это эволюционно невыгодно, однако что с вопросом о родителях?
В конечном итоге наши взгляды на хорошо и плохо - это греки, римляне и Библия. Если вы, конечно, принадлежите европейской цивилизации.
Но когда философы переходят к материализму (привет Гегелю), то возникает необходимость насыпать новых, уже материалистичных хорошо и плохо, т.е. чем-то заместить религию. На практике получаем коммунизм, или массовое потребление. И то и другое мне лично отвратительно, а подобные взгляды - путь к упадку общества.
Коммунизм это плохо, согласен. Мой бог это Python
у меня только один вопрос: Ницше иногда и домохозяйки читают, но что тебя заставило обратиться к трудам Гегеля?) На счет религии и замещения - полностью соглашусь, очень хорошо подмечено
я уже и не помню. Мне ближе всего Алексей Лосев оказался. Почти целиком мои мысли описал, видимо и твои и много кого. Видится мне его еще не успели оценить как мыслителя
Круто, круто, меня прямо пробирает гордость за наш чатик и одновременно стыд за прогулянные 4 года в универе Лосева, кстати, было достаточно в программе
бабуль, проснись ты серешь. Это не тот чат.
https://www.philosophybasics.com/general_map.html
Обсуждают сегодня