Const [employee, setEmployee] = useState<IEmployee>(Object); TS ругается на {}, поэтому

Question

Const [employee, setEmployee] = useState<IEmployee>(Object); TS ругается на {}, поэтому

я вместо {} сделал Object. Это норм или есть более лучшее решение? Я думал попробовать {name: "", age: "", .....} но полей много и думаю это не очень.

#programming #russian #typescript

0

19.07.2021

22 ответов

24 просмотра

アレクサンダー・バキマトフ

если у тебя там конкретный тип то и опиши конкретный тип и не важно скок там полей

0

19.07.2021

Евгений Автор вопроса

Я описал) ревью не прошло только)

0

19.07.2021

Firstname Lastname

если в начале нет данных, можно указать useState<Employee | null>

0

19.07.2021

アレクサンダー・バキマトフ

на основании чего?)

0

19.07.2021

アレクサンダー・バキマトフ

+

0

19.07.2021

Евгений Автор вопроса

Читал на гитхабе, что это ложная подмена, чтобы обмануть TS, но это может привести к ошибкам.

0

19.07.2021

Евгений Автор вопроса

Слишком длинно. А если милион полей

0

19.07.2021

Евгений Автор вопроса

Вроде такая простая вещь как типизировать пустой объект вызывает много вопросов😅

0

19.07.2021

アレクサンダー・バキマトフ

ну если поля статичны то описывать. в этом же суть типизации, дать максмально точное формальное описание данных. вот прикинь ты потом делаешь условный setState(state => ({…state, emaik: value})) а тсу будет пофиг потому что у тебя там в типах описано Record<string, string> вместо точной структуры с которой ты работаешь.

0

19.07.2021

アレクサンダー・バキマトフ

а он точно должен быть пустым?

0

19.07.2021

Евгений Автор вопроса

Я ваш текст перефразирую и отправлю письмо к замечаниям реквеста 😀

0

19.07.2021

Andrey Vlasov

Если слишком длинно, то в константу стоит вынести. Тогда и красиво может быть, и типобезопасно

0

19.07.2021

Ivan 🧑‍🚀

Потому что вещь эта непростая

0

19.07.2021

Dmitriy Shuleshov

Сразу видно, человек-капитан🌚

0

19.07.2021

iwannafly

А что предложили взамен? Не понятно, тут опций то по сути две: если начальное состояние есть то объект с полями, хоть миллион, хоть сколько, если нет то null

0

19.07.2021

Ivan 🧑‍🚀

есть ещё вариант с Nothing

0

19.07.2021

Евгений Автор вопроса

Из предложений только вынести в константу initialState и положить в useState. null сюда добавлять не нужно, потом в коде всякие проверки на null придется делать.

0

19.07.2021

iwannafly

Не знал, погуглю, спасибо

0

19.07.2021

Ivan 🧑‍🚀

https://t.me/ts_cool/163506

0

19.07.2021

Ivan 🧑‍🚀

почему null добавлять не нужно?