169 похожих чатов

Как работать с полем объекта, когда он может быть string

| Object, следовательно, обращение к object.field вызывает ошибку

Property does not exist on type 'string'

https://bit.ly/30yAJ5K

дописывать тайпгард, который проверяет, что значение является объектом? есть способы изящнее?

15 ответов

9 просмотров
Maksim- Автор вопроса

да, к чему спросил, работаю с числами в моем случае можно проверить объект на нулевость в жиэс-стиле просто !value || !value.M но из-за того, что value может быть объектом приходится наворачивать такую штуку в той же рамде R.anyPass([ R.isNil, R.allPass([R.is(Object), R.pipe(R.prop("M"), R.isNil)]), ])(value) и из одной строки мы превращаемся в комбайн

if (typeof value === 'object' && !value?.M)

То есть value может быть • null • number • {M: null} • {M: number} ?

я чёт не понял

Maksim- Автор вопроса

да

Maksim- Автор вопроса

что?

Я думаю, это опечатка. По ссылке на playground там if (value || !value.M)

Maksim- Автор вопроса

а, да я опечатался

Maksim- Автор вопроса

спасибо

Не сказал бы, что получилось чище хотя и нет циклов, но в общем и целом зачем вам здесь ramda? Просто чтобы потренироваться, или её обязательно использовать в проекте для вычислений?

Maksim- Автор вопроса

я как раз от рамды хотел избавится в некоторых случаях, как этот и не понял, что за комбайн у вас по ссылке рамда - это красиво

Maksim- Автор вопроса

а, понял, это замена моего anyPass

Рамда не всегда красиво, увы. Год назад я с ней игрался и думал, что я прям ФП спец. Сейчас очень счастлив зная, что заблуждался. Рамды должно быть в меру, и лучше уж сразу в fp-ts, если у вас в проекте есть TS. Но это всё, как говорится, на любителя..

Maksim- Автор вопроса

использую рамду не для удовлетворения эго, а потому что в проекте сложные данные, над которыми рамда позволяет строить комбайны для обработки fp-ts бегло посмотрел, вроде покрывает большинство методов рамды. выглядит как раскачанная рамда что с тришейкингом, repl? какие преимущества над последней?

Я думаю, что идея не в том чтобы заменить рамду на что-то другое, а в том, чтобы в каких-то местах писать по-простому. Point-free style красиво, но не всегда. Особенно когда в языке нет короткого оператора композиции функуий

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

кому не сложно распишите пожалуйста для какой цели тут вот эти скобки и в них пихается указатель?
Михаил Helper
11
Комрады, посоветуйте, куда копать? Стал прикручивать кастомизацию тем. В OnShow главной главной формы пытаюсь загрузить из файла настроек и применить тему (на скрине, как долж...
Ed Doc
13
Такс, блин, таки кто-то знает, каким образом работают макросы stdin/stdout/stderr? Я влез в stdio.h, там определения нет, отладил через асмокод - вызывается функция со странны...
The Bird of Hermes
18
OnShow один раз вызывается? или возможен Hide?
Iluha Companets
14
я не магистр хаскеля, но разве не может лейзи тип конвертнуться в не-лейзи запросив вычисление содержимого прям при инициализации?
deadgnom32 λ madao
100
Если у меня есть такой класс: Object = {} function Object:new(a_name, a_transform, a_color, a_mesh, a_material, a_shader, a_textures) local private = {} private.n...
Cuarno Vile
4
Всем привет, на линуксе лучше на fasm или nasm учиться писать для начала ?
meszjol
14
А еще в перле можно уже @arr1 + @arr2?
Sergei Zhmylove
53
@MrMiscipitlick А можешь макрос написать, который будет вычислять смещение относительно переданных меток? Просто .label1-.label2, и вернуть значение.
КТ315
35
зачем же переименовывать ? чтобы кол-во участников возросло или вдруг IBM от этого снова на свифте начнет кодить ? Я не понимаю что страшного в том что свифт гавно, если это т...
Oleh Nerzh
10
Карта сайта