169 похожих чатов

Всем привет, надо написать findViewById 10 раз, все объекты называются

R.id.button + цифра от 0 до 9. То есть неплохо было бы написать это в for, все условия располагают. Но button0 или button4 — это поля объекта, как можно генеративно задать их имена? Возможно, есть иные способы достать ресурсы из R.id?

30 ответов

6 просмотров

Массив из этих R.id в коде, по массиву forEach.

Очередной калькулятор?

Kamil-Foatov Автор вопроса

я вроде не писал сюда по калькулятору… но это правда калькулятор

Kamil-Foatov Автор вопроса

в целом не намного безопаснее такого решения

Однажды я тоже напишу калькулятор... И просто буду кидать ссылку на гитхаб

Ты не понимаешь, это будет лучше чем 100500 существующих🌚

Пилять! Просто массив IDs.

Возможно в вакансиях начали писать - Джун. Показать код калькулятора

А толку🌚

Kamil-Foatov Автор вопроса

а более красиво прямо вообще нельзя?

Ресайкл!!!!!

Даже в Гугла калькулятор так само сделан:) ни каких ресайклов на кнопки

Кстати, можно и findViewById сразу в массиве, чтобы два раза не вставать. Погорячился, извиняйте 😏

Линк

что за прога?

Именно для 10 однотипных кнопок калькулятора можно обойтись таким массивом.

https://t.me/android_ru/772738

благодарен😁

for(int i = 0; i <= 9; i++) { int buttonResId = getResources().getIdentifier("button"+i, "id", this.getPackageName()); findViewById(buttonResId); } примерно таким образом можно проделать, по идее хз, на сколько это будет красивее и лучше, но как вариант одно но говорят, что это медленный способ

Во-первых медленнее, во-вторых зачем, если id заранее известны?

просили красивее, а не лучше) я так понял, человек хотел меньше кода) и в данном варианте, просто пройтись циклом по идшникам, без необходимости вручную их загонять в массив

Ни разу не красивее на мой личный взгляд. К тому же это менее надёжно. Вот переименуют id во что-нибудь другое и ваш код тут же превратится в тыкву.

Как и любой другой в данном случае)

Почему? Если использовать r.id, то их переименование ничего не сломает. А если взять эти вью сразу из view binding, то будет ещё лучше.

Kamil-Foatov Автор вопроса

Спасибо, такое и искал

Мдэ...

Апасно выглядит

А вот человеку нравиццо 😁

насчет надежности и скорости работы - согласен насчет красоты - ну, тут уж кому как одному приятно видеть вручную забитые массивы а кому-то видеть тонну кода, которую можно заменить парой строчек - такое себе удовольствие я ж не настаиваю на данном методе) сам его не использую, если без этого можно обойтись) но коли уж спросили - почему бы не ответить?)

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

Комрады, хотел уточнить. Проперть в OnDestroy юнита-хозяина по-прежнему доступна? И еще уточнение: finalization юнита наступает раньше или позже OnDestroy?
Ed Doc
38
Проблема с Windows scripting control Множество объектов получают iDispatch обертки и отдаются в скрипты. При этом скрипты могут эти обертки держать живыми очень долго, наприм...
Arioch The
16
Я тут пытаюсь переработать архитектуру подсистемы памяти ядра во что-то осмысленное. Есть pmm, который создает набор range’ей(пока что только для ядра, потом для юзерспейса), ...
Evg Resh
9
Скажите, можно ли как-то "переместить" динамический массив из одной переменной в другую? Скажем, переместить из TList<> в TArray<>. Именно переместить, а не скопировать. Если ...
Eugene Krasnikov (ᴊɪɴ x)
37
комрады, че-та лыжы не едут var tmpFont: TFont; begin tmpFont:= TFont.Create; try case rgFontColor.ItemIndex of 0: tmpFont.Color:= clWindowText; 1: tmpFo...
Ed Doc
34
Вот еще криповенькая штука. uMain.pas(517,3) Warning: Case statement does not handle all possible cases И ЧО? 😂
Александр (Rouse_) Багель
20
Интересно, нет ли какого-то способа получить из dll не адрес самой метки, а адрес со смещением?
The Bird of Hermes
54
коллеги, а есть простой способ определить, что программу из под Delphi запускают?
Михаил
10
40 тысяч в час / 3600 = 11,11 в секунду... Вам точно нужна очередь? (я просто не знаю "контекста") Такое количество запросов любое приложение замечательно "прожует" и не попер...
Igor Mitin
5
М-да. Почему бы просто со stringlist не работать?
Michael Longneck
23
Карта сайта