169 похожих чатов

Привет. Хочу тут немного поразглагольствовать на тему контекста и архитектурных

решений. Точнее хочу чтобы вы почитали, и ответили в нужном ли направление Я иду, или все же аутист и надо немного корректировать мое виденье..

У нас есть андроид контекст, который хранит работу с андроидом. Он унаследован в активити, фрагменты и сервисы. Отлично. Если мы хотим здесь и сейчас в вьюшке что-то получить, то мы в фрагменте вытягиваем контекст и на основе его что-то делаем, например если мы хотим поработать с акселерометром, то нам надо через контекст получить SensorManager. Отлично работает. Идем дальше, если мы хотим с акселерометром поработать в фоне, то мы создаем Service, в котором тоже есть контекст и делаем все тоже самое. Поработали? Почистили, ушли. Проект на уровне джуна написан идем дальше. Что если мы хотим в один сервис запихать работу нескольких таких внутренеандроидовских сервисов? И вот тут у меня встает несколько вопросов. Как мне кажется логично было бы написать несколько контроллеров, которые будут ответственные за свой спект задач, там акселерометр, геопозиция, что-то еще. Мы создаем обычный класс в котором хотим обрабатывать к примеру SensorManager. Как Я понимаю, мы должны в этот класс передать контекст. Создаем класс, в качестве параметра в конструкторе принимаем контекст, в классе используем этот контекст, прописываем логику с нужным сервисом в случае необходимости функциями вытягиваем данные в наш основной сервис. Получается что у нас есть класс, в который передан контекст, который будет убит и почищен когда будет убит сервис, в котором был создан экземпляр. Вроде понятно. А если мы хотим из этого класса сделать не экзмепляр, а синглтон, то мы создаем его как сингелтон, а потом где-то в ручную должны уничтожить?..

Собсна вопрос: корректно ли Я рассуждаю, правильно ли такие сервисы выносить в какие-то "контроллеры", а не дефолтные андроид сервисы, не будет ли утечек, и на сколько хорошо это по архитектуре..

5 ответов

3 просмотра

а не надо создавать синглтон

Ilia-Gaevskii Автор вопроса

А если мы хотим один такой контроллер использовать в разных местах? Разве целесообразно везде создавать свой экземпляр? Как Я понимаю он все равно будет использовать одну и ту же ссылку внутренеанроидовского сервиса

в идеале — не надо этого хотеть) разный контекст — разные инстансы сервисов и, опять же, обрати внимание на контекст приложения

а чем плох сигнлтон + колбэки / livedata/ flow?

тем, что синглтон с параметрами — явно проблемный

Похожие вопросы

Обсуждают сегодня

читать файл максимально быстро? странный вопрос))
zamtmn
53
тоесть, указав return eax, сгенерируется никому ненужная инструкция mov eax,eax ?
Aiwan \ (•◡•) / _bot
24
Приветствуем всех! Устали без проектов? Если вы программист и хотите получать стабильные заказы, компания Elif предлагает вам недельный курс по поиску проектов и их ведению. ...
Elif
1
А чего сейчас в моде вместо Error для эксепшенов? А то я тут внезапно узрел что он не рекомендуется :) У Try::Tiny какой-то совершенно ужасный синтаксис если надо конкретные э...
Denis F
19
а зачем этот вопрос для удаления из чата?
Mёdkinson Medvezhkin
63
Привет. Сразу скажу, что на C/C++/Rust я не пишу, но тем не менее возникла потребность дебага C/C++/Rust кода. Суть: есть серверное приложение, которое периодически ведёт себ...
ninekeem 🐳
4
всем привет! углубившись в плюсы и начав изучать реверсинг понял, что без асм'а никуда со своими высокоабстрактными представлениями начал изучать механизмы асма, и не совсем п...
9
Всем привет, после Си стоит учить плюсы или лучше на раст перейти?
Linus
8
или вы считаете муит дает знание?
супер_лох_3000 альфа версия
12
значить например он учился в СДУ то получается он особенный?)
Asets Serikov
11
Карта сайта