могли работать отдельным потоком? Только Thread наследовать?
Как и в java. Тебе нужен поток, на котором запускать ранаблы. Ранаблы - это чисто контейнеры задач, в них нет магии, их отдают потокам или екзекьюторам
В Java когда имплементируешь Runnable, экземпляр класса можно запустить через start, и содержимое метода run будет запускаться в отдельном потоке. В котлин имплементация Runnable ничего не даёт
Ничего подобного в жава нет) Отработает в том потоке, в котором вызовеешь
А на сайтах с уроками многопоточности напрямую пишут, что это альтернативный метод создания потока и более того, если вызвать в экземплярее класса имплементирующего Runnable в Java, вывод информации о потоке, то ясно становится, что это отдельный поток. В Kotlin эта же информация даёт понять, что это основной поток
Булщит. Либо плохой туториал, либо ты немного неверно понял
Либо сайты плохие, либо ты что-то не так понимаешь
У тебя раннабл - это интерфейс. Напиши простой ранабл, где выведешь в консоль Thread.currentThread(), и тупо вызови в дефолтной потоке run
Но сейчас сам проверю
Описано херово таки. Читай дальше: ты передаешь ранабл потоку
"Другой способ определения потока". Первый - наследование от потока и переопределение run(), второй - создание потока из Runnable объекта
Да, это я видел. Runnable - это как часть потока, а не другой способ его создания
Не совсем. Ранабл - чисто отдельная сущность для описания "единицы работы", я бы сказал. И да, поток реализует ранабл
Берешь в гугле типовой фрагмент джава кода в 10 строк где какая то фигня отправляется на исполнение в отд.поток, копируешь его в котлин проект и смотришь
Разобрался, спасибо. В котлине есть альтернативы способа синхронизации потоков наподобие Exchanger в Java? Понимаю, что и в котлине его можно использовать, но мб как и корутины есть что-то более оптимальное
Корутины не "оптимальнее", корутины написаны поверх все тех же java.cocnurrency. У котлина своей многопоточки нет, так что брать жавовскую вполне нормально
А при использовании корутин обмен данными между потоками возможен? Смотрю, многие предпочитают именно корутины использовать
Ты с потоками разберись сначала, корутины в разы сложнее для понимания + те же проблемы многопоточки могу возникать в корутинах, если корутины из разных потоков выполняются
Я в Java уже использовал Exchanger, в котлине пытаюсь его же использовать возникают проблемы, потому и спрашиваю
То есть корутины легче будет понимать, когда потоки прохаваешь. Все штуки для многопоточности жавы можно точно так же в котлине использовать
Скорее всего используешь некорректно, разницы между языками тут нет
Обсуждают сегодня