Чо молчишь? значит ты лжец

Чо не отвечаешь? Не работал с Bluetooth? Вы нам не подходите! 😁😁😁

Та я работал) просто забыл, давно уже не делал ничего с этим)

говорил выше о гитхабе у меня опыт в вебе порядка 3 лет, в основном фронт и работал дополнительно на парт тайм работах-стажировках бэк(как же без него), девопс, мл за все это время о гитхабе у меня спросить пару раз и то в самом самом начале почему в среде андроиде каждый hr спрашивает о гите и хотят там что-то увидеть, вопрос - что они хотят там увидеть?

мб я дурак но вроде очевидно что все проекты в которых ты учавствуешь приватными будут

Ани хотят увидеть Кот, много кода и приложения в гугл маркет с +100000 скачиваниями

И все в опер сорцах)))

Как человек пишет код. Несколько можно понять его логику. Ибо странно получается: человек может логично и правильно рассуждать о какой-нибудь технологии, но когда этот же человек пишет код, то вся логика и ясность пропадает. Как так нафиг?

у меня складывается впечатление что если ты первый подал заявку на вакансию и у тебя 5 лет то они все равно хотят увидеть там туду лист)

Я сразу говорю им, у меня нет кода. Они такие штааа, я им такой, нет кода. Есть код, но он под NDA, так что извинити

+1 А об участии в некоторых проектах даже говорить нельзя

ты рассматриваешь ребят к себе в команду, что хочешь увидеть в репозиториях

Начитались и вывалили на интервью. Можно забыть принцип работы чего-то (к примеру, concurrent hash map). Но как составить и понятно описать алгоритм забыть нельзя

как правило не забудешь если такое делал и с пол пинка нагуглить не получилось

Можно попросить на словах описать простейшую фичу — чтобы понять ход мыслей

если после этого спросят - а не хотите ли на реакте к нам пойти писать?

Слать нафиг. Я пришёл по определённому стеку — если бы я хотел реакта, я бы искал позиции для него

Например, чел говорит: я - мощный писатель на котлине. Смотрим в код, а там явные джава-паттерны. Например, if (a == null) вместо a?.let Или вместо котлинских итераторов - for джавы. Понятно, что чел не в курсе котлинских идиом и просто пишет как умеет исходя из своего опыта джависта. Понятно, какие костыли он будет городить вместо использования готовых решений в котлине.

Я тут в обратном порядке после двух лет одного Kotlin решил потыкать Java (руки чтобы вспомнили). Переплевался весь

Аналогично

хочешь сказать всегда лучше сделать forEach а не for (...)?

Например, if (a == null) вместо a?.let Нифига себе, с каких пор if (a == null) в котлине стало "джава-паттерном", если лепить везде a?.let {} это будет кринж из скоуп фукнций, иногда обычный if даже лучше чем ?.let/also ...

for тоже итератор использует, но тут уже как кому нравится так и пишет, например for (i in 0..1) форычем не очень выглядит

да и в целом там вроде все же есть небольшой оверхед из-за создания лямбды

она разве не инлайн?

forEach инлайновый, лямбда нет

там разные форычи есть, есть котлиновская реализация, есть джавовская, вот котлиновская инлайн, и под ней фор вызывается, оверхеда ноль

хмм, ну может я не прав)

Нет. Я хочу сказать, что видно невооружённым глазом, когда человек не знает паттернов и нюансов языка на котором пишет. Если вас это устраивает, то и хорошо.

Я хочу сказать, что видно невооружённым глазом, когда человек не знает паттернов и нюансов языка на котором пишет. Если вас это устраивает, то и хорошо.