А этот же бенчмарк повторить на NUC, как Clickhouse сделал,

Question

А этот же бенчмарк повторить на NUC, как Clickhouse сделал,

не планируете?
И ещё вопрос: в статье сказано, что у VM 1.2 байта/точку получилось. В результатах Clickhouse-а пишут - 1.3 байта/точку, при том, что CH, в отличие от вас, температуру как двойную синусоиду с шумом, т.е. не совсем случайную, генерили. Так почему в CH компрессия хуже оказалась?

#metrics #programming #russian

0

23.01.2020

2 ответов

22 просмотра

Евгений Омельченко

В статье про кликхауз неоптимальная по сжатию схема просто, она оптимизирована под низкое потребление CPU и памяти, как видно

0

23.01.2020

Aliaksandr Valialkin · Accepted Answer

У нас нет такого NUC для тестов :( Было бы здорово, если бы кто-нибудь с доступом к NUC мог прогнать бенчмарк на нем. Все использованные скрипты для бенчмарка упомянуты в статье, так что это не должно быть сложно. Если что, мы готовы помочь с решением проблем, если они возникнут во время бенчмарка. По поводу сжатия данных - у КХ и ВМ используются разные алгоритмы. Скорее всего, у ВМ алгоритм немного эффективнее сжимает данные. Вот тут можно почитать про алгоритмы сжатия КХ: https://www.altinity.com/blog/2019/7/new-encodings-to-improve-clickhouse вот тут - про алгоритмы сжатия в вм - https://medium.com/faun/victoriametrics-achieving-better-compression-for-time-series-data-than-gorilla-317bc1f95932

171 похожих чатов

А этот же бенчмарк повторить на NUC, как Clickhouse сделал,

2 ответов

Похожие вопросы