это ко мне вопрос или к Агнессе?
во видосам шпрота
мануал, материнг имакс
Еmacs — русскоговорящее сообщество
C-h r Мануал емакса немного занудный, но очень полный. Я его потихоньку читаю, мне нравится. Это плохой источник для первичного освоения (для первичного — туториал, заставить себя немного попользоваться емаксом для решения повседневных задач, привыкание вызывает небольшое страдание, но зато отловишь всё, что хотел бы поменять и выучишь основные хоткеи), но хорошей для углубления познаний по емаксу. C-h R elisp Без знания елиспа считай не знаешь емакс. Полезное чтение. Опять же, базис можно освоить и так потыкавшись по чужим конфигам и сниппетам елиспа, но чтобы полностью разобраться опять же лучше источника нет. Плюс если инфо-страницы на всякие major modes типа org-mode. Их я тоже планирую прочитать. Пока даже не пользуюсь ещё org-mode.
Ну, у меня есть бумажный талмуд Штульмана, но, признаюсь, я его ни разу не читал так чтобы подряд, в основном от безделья наугад листал
Я читал немного туториала. Выписал ≈7 штук C- клавиш на бумагу. Больше про Emacs ничего не читал. Зато читал, еще до того как установить Emacs, несколько книг про Common Lisp, так что конфиг писал сразу. М.б. читал какие-то отдельные записи в блогах, но вряд ли что-то оказало существенное влияние на изучение. Заметно проще стало после того как я установил helm, так что искать в самом emacs стало проще, а helm я оценил установив spacemacs чтобы посмотреть, что там есть, и можно ли его рекомендовать непрограммистам (нельзя).
Тутор, Мастеринг Имакс, прочел половину мануала и некоторые главы елисп мануала (в зависимости от того что мне было нужно для написания пекечей). Мануалы читать скучно, потому после Мастеринга советую сразу читать конфиги великих
Обсуждают сегодня