сильно больше, чем detekt (им вообще кто-нибудь пользуется?) на агрессивном маркетинге.
Вывод. Не все то звездочка, что на гитхабе.
детектом пользуются обычные работяги и молчат, в то время как те кто стрелой пользуется кричат об этом 🙂
А кто-нибудь знает обычного работягу, который пользуется? Потому что маркетинг там бы дюже аггрессивный, но я так и не понял, зачем оно надо
чтобы единый кодстиль был у всей команды
Я сейчас посмотрел более объективный показатель, количество людей в соотвествующих каналах слака. Соотношение почти в 4 раза
Это ясно. А реальный пример-то есть?
https://github.com/icerockdev/moko-template/blob/4545fb06cbc2dfe5ead1effa29ebd2c36e137909/build-logic/src/main/kotlin/detekt-convention.gradle.kts
в сторону стрелы, надеюсь?)
разумеется
Я всё никак не соберусь нашим предложить настроить. Чем большее количество соглашений проверяется роботом, а не человеком, тем продуктивнее процесс код ревью. Вы ж радостно приняли новый опт-ин на глобалскоупе? Вот тут то же самое, только целый фреймворк.
мы настроили и активно пользуемся. Позволяет на ревью делать меньше ручных комментов делать по правкам кодстайла.
Да я же не спорю. Просто мне хватает ограничений, которые идея накладывает. Но у нас и разработчиков 2 с половиной
мы пользовались. очень неплохо.
Круто. Значит я был не прав.
Соблюдение этих варнингов всё равно на честном слове держится, если, конечно, вы Qodan в пайплайн сборки не встраиваете. А это хорошо работает только на проектах с небольшой и не меняющейся командой. Ну и да, кастомные правила помогают с детализацией и масштабированием этих соглашений.
мы используем
Обсуждают сегодня